Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Тукаева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Халиловой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> РБ увидел припаркованный с торца данного дома автомобиль ВАЗ-21065, г.р.з.№ регион, принадлежащий Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, подойдя к указанному автомобилю своими руками надавил на форточку левой стороны водительской двери, отчего форточка открылась. Затем, ФИО1 левой рукой открыв переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 и разобрал кожух рулевой колонки, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем потерпевшего, нарушив его право на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб возместил.

Защитник - адвокат Тукаев Р.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку его подзащитный совершил преступление средней тяжести, подсудимый и потерпевший помирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Кроме того, просил учесть, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель не согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно № на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (№), ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Судья: Н.Н.Казакова