П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Новоселицкий районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи - Хачирова Л.В.,

при секретаре судебного заседания - В.Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> - К.Л.С.

подсудимого - В.В.В.,

защиты в лице адвоката Новоселицкой АК С.А.И., представившего удостоверение № и ордер №Н 008104 от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношение:

В.В.В. "дата" года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее общее, холост, имеет малолетнюю дочь, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>»а».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В.В.В. "дата" в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, находясь на открытом участке местности в лесопосадке, расположенной примерно в 4 километрах в северном направлении от указателя поворота на базу отдыха «Золотые пески» расположенной на северном побережье водохранилища «Волчьи ворота», где, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части произвольно произрастающих растений рода Конопля, а именно дикорастущей конопли, которые поместил в специально взятый для этих целей рюкзак и незаконно хранил в нем без цели сбыта, которое "дата" в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 было обнаружено и изъято сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в помещении административного здания ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Кавказский, 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина В.В.В., проведенного в целях обнаружения и изъятия орудий совершения либо предметов административного правонарушения в порядке статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справки об исследовании №-и/с от "дата" и заключения эксперта №-э/с от "дата" представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой после высушивания 815,38 грамма, (на момент первоначального исследования), отнесенным, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от "дата" № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к наркотическому средству, запрещенному на территории Российской Федерации и являющееся крупным размером для данного вида, которое В.В.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый В.В.В. виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшим данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником С.А.И., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны. 

Государственный обвинитель - помощник прокурор 

<

адрес> - К.Л.С., защитник-адвокат С.А.И. не возражали в постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке. 

Учитывая мнение государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> - К.Л.С., защитника - адвоката С.А.И., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого В.В.В., суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого В.В.В. без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории тяжких, и суд удостоверился, что ходатайство В.В.В. было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Изучением личности подсудимого В.В.В. установлено, что он, "дата" года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее общее, холост, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>»а».На учете врача нарколога состоит, у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы ООО « Высота Лидер Мост «, характеризуется положительно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого В.В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признаку, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает вину подсудимого В.В.В. доказанной материалами дела. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточные для признания виновным В.В.В.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому В.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого В.В.В., характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающем наказание для В.В.В. - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.В.В. судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает В.В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), и ст.62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, положительной характеристики, обстоятельства дела, суд считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, учитывая при этом имущественное положение В.В.В., который не работает. Судом выяснялось наличие или отсутствие места работы у подсудимого, наличие иждивенцев, возможность трудоустройства и т.п.

Вид исправительного учреждения для В.В.В. следует определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ колония общего режима, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Доводы подсудимого В.В.В. о том, что он ухаживает за престарелой матерью, и содержит малолетнюю дочь, суд не может принять во внимание, как смягчающее обстоятельство, так как, доказательств того, что В.В.В. ухаживает за престарелой матерью, и уплачивает алименты, суду не представлено.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, поскольку совершенное В.В.В. преступление носит общественно опасный характер.

Принимая решение о наказании подсудимому В.В.В. суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого В.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.В.В. до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания для В.В.В. исчислять с "дата".

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета

Вещественные доказательства по уголовному делу : наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 815,28 г.; полимерный пакет-«майка»черного цвета с надписью золотистого цвета «Лучший выбор BWM»; полимерный пакет-«майка» фиолетового цвета с надписью золотистого цвета «FA»; полимерный пакет-«майка» зеленого цвета с надписью черного цвета «FA»; матерчатый рюкзак светло-зеленого цвета с цветными вставками и биркой «Норильский никель»; ватный тампон со смывами с рук В.В.В., на котором обнаружены следы ТГК (тетрагидроканнабинола»; часть растения серо-зеленого цвета, являющийся частью наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) находятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, пер. Кавказский, 

<

адрес> - уничтожить о чем представить в Новоселицкий районный суд, акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный В.В.В. вправе ходатайствовать, о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Хачирова