К делу № 2-2657/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Геленджик 05 сентября 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный коллекторский центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный коллекторский центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 689,85 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 058 руб. на цели личного потребления на срок 42 месяца, данная сумма была зачислена на лицевой счет ответчика. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполнил. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» ООО уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление, по которому истек срок хранения почтового отправления. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Из копии договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды и предоставлен кредит в сумме 112 058 руб. на срок 42 месяцев под 43,68 % годовых для личных нужд.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение ответчиком кредита подтверждается копией Выписки по лицевому счету ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором..

Согласно договора уступки права требования (цессии) № заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» от 12.12.2017г. «Сетелем Банк» ООО (цедент) передал ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 689,85 руб.. 

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 689,85 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 100,70 рублей 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Межрегиональный коллекторский центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный коллекторский центр» задолженность по кредитному договору в размере 96 689 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 3 100 руб. 70 коп., а всего 99 790 руб. 55 коп.. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: