Дело №2–3683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «08» ноября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием,

представителя ответчика– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ТЛС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЛС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что 27 декабря 2013 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 605 600 рублей, с годовой процентной ставкой 30,7%. "."..г. АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «ТЛС» своё право требование к ФИО3, который уклоняется от исполнения условий договора №.... Задолженность по договору составляет 512 828 рублей 92 копейки, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «ТЛС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3, третье лицо ООО «Наследие+» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что "."..г. ответчиком был полностью оплачен кредит через ООО «Наследие+». Уведомления об уступке АКБ «РУССЛАВБАНК» права требования задолженностей по кредитному договору ответчик не получал. Каких либо допустимых и достоверных доказательств направления ответчику уведомления о переходе прав требования к истцу не представлено. Действия истца по предъявлению иска содержат признаки недобросовестности и не отвечают принципу разумности, поскольку ответчик хранил доказательства погашения кредита в течение трёх лет с момента оплаты. При его своевременном оповещении о состоявшейся уступке, предъявляемого к нему, он мог бы незамедлительно подтвердить факт оплаты долга. Полномочия представителя, иск и приложенные к нему документы не заверены надлежащим образом. Просят применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО3 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой о заключении с ним договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита, в соответствии с которым предоставить ему потребительский кредит в сумме 605 600 рублей на срок 5 лет по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,70% годовых.

В заявлении-оферте ответчик указал, что он ознакомился с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и просит заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита; он понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в банке представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и истцом.

По условиям кредитования ответчик обязался ежемесячно, 27 числа каждого месяца, погашать кредит и уплачивать начисленные за его пользование проценты путем уплаты равных аннуитетных платежей в сумме по 21 107 рублей (сумма последнего платежа "."..г. должна была составлять 21 040 рублей 39 копеек).

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцептовал оферту ответчика и на основании заявления ответчика от "."..г. зачислил 500 000 рублей на счет, открытый на его имя, а 105 600 рублей перечислил ООО СК «Независимость».

"."..г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки требования (цессия) №РСБ-271015-ТЛС.

В соответствии с условиями договора цессии №РСБ-271015-ТЛС банк уступил ООО «ТЛС» своё право требования к ФИО3, возникшее на основании кредитного договора №... от "."..г., согласно выписки из приложения №... к нему, передана сумма основного в размере 512 828 рублей 92 копейки.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность в сумме 434 013,32 рубля, из следующего расчёта:

Сумма кредита составляла 605 600 руб., сроком на 60 мес., таким образом, сумма ежемесячного платежа составила 10 093,33 руб. (605 600руб.:60);

Сумма кредита за 17мес. (с 27.01.2014г. по 27.06.2015г. – период применения срока давности) составила 171 586,68руб. (17мес.х10 093,33руб.);

Ответчиком на момент уступки требования выплачен кредит в сумме 92 771,08руб. (605 600руб.-512 828руб.92коп.);

Таким образом, не подлежит взысканию сумма в размере 78 815,60руб., из расчета (171 586,68руб.-92 771,08руб.).

Довод ответчика о погашении им кредита, суд полагает не состоятельным, поскольку предоставленный им чек о переводе денежных средств в размере 621 600 рублей не указывает, что указанная сумма была, перечислила ответчиком истцу по спорному кредитному договору. Указанный чек не содержит какой либо информации, кроме суммы, а привлеченное в качестве третьего лица ООО «Наследие+» не подтвердила утверждение ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

Правила оценки доказательств установлены ст.67 ГПК РФ, в соответствии с ч.5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч.6 ст.67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст.67 ГПК РФ).

Доверенность представителя истца, как и приложенные им к иску документы, заверены им, ответчик их содержание под сомнение не ставит, каких либо документов ставящих под сомнение подлинность содержащейся в них информации ответчик суду не предоставляет.

В связи с чем, суд не усмотрел оснований для истребования оригиналов документов, о чём представитель ответчика просил спустя более трёх месяцев рассмотрения дела в суде, что также расценено судом как злоупотребление правом.

Как не усматривает суд и не добросовестности в действиях истца, поскольку им заявлена лишь сумма основного долга кредита, без процентов по нему.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче им иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать её с ответчика на основании абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 7 540 рублей (5 200руб.+(434 013,32руб.–200 000руб.)Х1%)).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «ТЛС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность «ТЛС» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 434 013 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «ТЛС» к ФИО3 о взыскании задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 78 815 рублей 60 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 7 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья– Максимов Д.Н.

Справка: в окончательной форме решение принято 13 ноября 2018 года.

Судья– Максимов Д.Н.