УИД: № Дело № 2-173/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 28 января 2025 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой 

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2022 в размере 1 036 102,79 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование иска АО «Тбанк» указало, что 07.08.2022 АО «Тбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 1 282 000 руб. на срок 59 месяцев под 17.% годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 036 102,79 руб., из них: просроченный основной долг 934 381,45 руб., просроченные проценты 65 479,34 руб., пени на сумму не поступивших платежей 11 242 руб., страховая премия 25 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), считают необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 860 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2022 в размере 1 036 102 руб. 79 коп., а также сумму госпошлины в размере 45 361 руб. 03 коп., расходы по оценочной экспертизе в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 860 000 руб., путем продажи с торгов. 

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.08.2022 между АО «Тбанк» и ФИО1 Э.М.О. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 282 000 руб. на срок 59 месяца под 17,3% годовых (л.д. 8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора ежедневно начисляется размер неустойки в размере 0,1% на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций. 

Согласно п. 10 кредитного договора, заявлению-анкете в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик ФИО1 передал в залог банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Залог вышеуказанного имущества является надлежащим обеспечением исполнения обязательств заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные средства заемщику. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, общая сумма задолженности ФИО1 Э.М.О. по кредитному договору по состоянию на 20.09.2024 составляет 1 036 102,79 руб., из них: просроченный основной долг 934 381,45 руб., просроченные проценты 65 479,34 руб., пени на сумму не поступивших платежей 11 242 руб., страховая премия 25 000 руб.,

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО1

Из заключения специалиста № 356-03-21-8309 от 23.09.20214 следует, что рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 860 000 руб. (л.д. 46-53). 

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 Э.М.О. как заемщика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2022.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлены, а ответчиком не опровергнуты обстоятельства нарушения условий кредитного договора о внесении аннуитетных платежей, периоды просрочки составляют более трех месяцев, задолженность по кредитному договору крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 860 000 руб. подлежат удовлетворению в силу ст.334, 349 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате госпошлины в размере 45 361,03 руб., и расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2022 в размере 1 036 102,79 руб., из них: просроченный основной долг 934 381,45 руб., просроченные проценты 65 479,34 руб., пени на сумму не поступивших платежей 11 242 руб., страховая премия 25 000 руб. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 860 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 361 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп. 

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Афанасьева