Дело № 1-80/2024 

УИД 70RS0004-01-2023-003338-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Петкунове С.Е., 

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

находящегося под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. до 21.00 час., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО«Камелот-А», а именно: сыр ФИО3 Легкий в количестве 3 штук, стоимостью 95,36 рублей за штуку, общей стоимостью 286,08 рублей; Сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 2 штук, стоимостью 86,36 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 172,72 рубля. В последствии ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 458,80 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 час. до 19.30 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: кофе EGOISTE Noir в количестве 1 штуки, стоимостью 224,99 рублей; кофе EGOISTE Double Espresso в количестве 1 штуки, стоимостью 202,97 рублей; кофе Jardin в количестве 1 штуки, стоимостью 228,48 рублей. В последствии ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 656,44 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 20.00 час., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: гель для душа FA MEN Pure Relax Гуарана в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 273 рубля; гель для душа FA MEN Pure Relax Хвоя в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 273 рубля; сыр Киприно Горный мастер в количестве 4 штук, стоимостью 126,20 рублей за штуку, общей стоимостью 504,80 рублей; сыр Киприно Алтайский Голд в количестве 3 штук, стоимостью 98,18 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 294,54 рубля; сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 1 штуки стоимостью 86,36 рублей. В последствии ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1431,70 рубль. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представители потерпевших относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются по всем эпизодам преступлений его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего ФИО2 сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им преступлений, имеющие значение для дела. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были. 

Вместе с тем, ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, совершил 3 умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления аналогичной направленности, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же в период непогашенных судимостей, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений и окончательно - в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для применения положений ст.53.1, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления.

Гражданскими истцами заявлены иски к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: представителями ООО «Камелот-А» в размере 656,44 рублей, 458,80 рублей и 1431,70 рубль. 

ФИО2 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО2 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается. 

Вещественных доказательств по делу нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскав с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО«Камелот-А» – 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рулей 44 копейки, 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек и 1431 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу 04.04.2024. опубликовать 22.04.2024 

Приговор вступил в законную силу 04.04.2024. опубликовать 22.04.2024