Копия

Дело № 1-519/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Бардина К.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 239,

при секретаре Горлищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 4 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, наказание не исполнено,

задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

освобождена из ИВС – ДД.ММ.ГГГГ,

заключена под стражу – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО5 не менее трёх ударов кулаком по лицу и 1 удар кулаком по голове. От ударов потерпевшая упала на пол. Продолжая совершение преступления, лежащей на полу ФИО5 ФИО1 умышлено нанесла не менее трёх ударов ногами в область живота и грудной клетки. Затем, схватив ФИО5 руками за волосы, потянула за них, приподняла таким образом потерпевшую с пола и с силой оттолкнула последнюю от себя, а потом умышленно нанесла ФИО5 не менее 2 ударов ногами в поясничную область.

Вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО5 физическую боль, а также, согласно заключения эксперта:

- компрессионный перелом 4-го грудного позвонка 1-й степени с передней клиновидной деформацией, для лечения которого необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО5;

- перелом правого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, для лечения которого необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО5;

- тупую травму живота с разрывом стенки правой подвздошной кишки и пряди большого сальника, которая по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни пострадавшей, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО5;

- параорбитальную гематому (кровоподтёк) в левой окологлазничной области, кровоподтёк в лобной области справа, которые как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО5

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.81) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимой, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 была не судима, 

<

данные изъяты>.

По информации МОСП по ОВИП УФССП по Вологодской области, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уголовный штраф, назначенный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачен.

В судебном заседании подсудимая заявила о наличии у неё несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении указанного ребёнка. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимая на ДД.ММ.ГГГГ проживала с сожителем, постоянного места работы не имела, состояла на учёте в отделе полиции.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния страдала и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. (л.д.98-102).

С учётом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих её личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемой, способной в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что употребляла с потерпевшей спиртное в квартире сожителя. Считает, причиной совершения преступления стало то, что после её требования к потерпевшей покинуть квартиру, последняя сразу это требование не выполнила, будучи пьяной, искала в сумке свои телефоны, обвиняя её в их пропаже.

Поведение потерпевшей, о котором сообщила суду подсудимая, не может быть признано аморальным или противоправным, и расценено, как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимой от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя правила ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до осуждения приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, отбытие лишения свободы ФИО1, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о возмещении затрат на оказание скорой медицинской помощи и лечение потерпевшей ФИО5, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 года (в редакции ФЗ от 28.12.2016 № 493-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая изложенное, суд признаёт исковые требования АО «

<

данные изъяты>» обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 45 204 рубля 87 копеек, в счёт возмещения затрат на оказание скорой медицинской помощи и лечение потерпевшей ФИО5

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 4 светлых дактилоплёнках, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и основное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 45 204 (сорок пять тысяч двести четыре) рубля 87 копеек, в счёт возмещения затрат на оказание скорой медицинской помощи и лечение потерпевшей ФИО5

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 4 светлых дактилоплёнках, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-519/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева