Гр.дело № 2-159/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Калмыковой Д.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Мурманск о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в городе Мурманске (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в его обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ему (истцу), под его управлением и ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего В.В.А. на праве собственности, под его управлением в результате нарушения им Правил дорожного движения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты, поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховщика и в установленные законом сроки была произведена страховая выплата в размере .... Для определения реального размера имущественного вреда истец обратился к эксперту, по заключению которого право требования истца с учетом стоимости поврежденного автомобиля за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства составляет .... Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без внимания. Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере ..., стоимость оплаты услуг независимого эксперта в сумме ..., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ..., услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ..., расходы по оплате стоянки транспортного средства в размере ..., денежную компенсацию морального вреда в размере ... и штраф.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. в том числе с учетом представленного уточнения, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, указав в обоснование, что страховая выплата истцу произведена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Полагает, что истцом необоснованно занижена стоимость годных остатков поврежденного автомобиля, а экспертное заключение №... не может быть принято как допустимое доказательство, поскольку не соответствует действительности и Положению Банка России №432-П от 19 сентября 2014 года. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истец злоупотребляет своим правом, расходы на оплату услуг нотариуса не могут быть взысканы с ответчика, так как доверенность содержит право представителя истца на представление своего доверителя в различных инстанциях с предоставлением ему широкого круга полномочий. Просит суд, в случае удовлетворения иска, уменьшить размер штрафных санкций и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя до разумных пределов. 

Третье лицо В.В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой компанией. В случае, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц, страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2).

Федеральный закон Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон № 40-ФЗ), в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть после вступления в законную силу изменений, внесенных в указанный Закон № 40-ФЗ Федеральным законом № 223-ФЗ от 21.07.2014), определил правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств. 

В соответствии с понятиями, установленными статьей 1 Закона № 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ (пункт «б»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, целью указанных норм права является гарантированное возмещение потерпевшему страховой выплаты в установленном размере в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно части 10 статьи 12, статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить повреждённое имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой убытки (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права). 

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» части 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением и ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего В.В.А. на праве собственности, под его управлением в результате нарушения им Правил дорожного движения

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... В.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей. Согласно указанного постановления В.В.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... в результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, передняя левая и правая блокфара, решетка радиатора, переднее левое крыло, переднее правое крыло. 

Из представленных суду материалов следует, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., является П.С.В.

Данные обстоятельства, в том числе виновные действия третьего лица В.В.А., а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, участвующими в деле лицами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Возражений относительно объема и характера повреждений, причиненных автомобилю истца, ответчиком суду не представлено.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., выданному ..., а автомобиль виновника ДТП ..., государственный регистрационный знак ... – в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №... от .... 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что заявлений о страховом случае по факту ДТП ... в адрес ПАО «Росгосстрах» не поступало, ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обратился к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения, которая в последствии была произведена в размере .... 

Так, истцом в адрес ответчика направлено заявление от ... о страховой выплате с приложением необходимых документов, полученное ответчиком согласно копии почтового уведомления ....

Согласно пунктам 10, 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

... страховщик на основании представленного суду экспертного заключения №... от ... составленного ООО «...» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., и стоимости годных остатков транспортного средства, представителю истца была произведена выплата страхового возмещения в размере ....

В соответствии с пунктом 13 Закона № 40-ФЗ если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Не согласившись с размером страховой выплаты в установленном размере, произведенной по результатам рассмотрения ответчиком заявления о страховом случае и осмотра поврежденного транспортного средства, истец в целях определения размера реального ущерба обратился в экспертную организацию ООО «...» для проведения независимой технической экспертизы.

В справке о ДТП от ... указаны повреждения, исключающие участие поврежденного автомобиля в дорожном движении в соответствии с пунктом 3 Перечня условий и неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно повреждены блокфары и радиатор.

При этом суд учитывает, что в адрес ответчика ... направлялось уведомление о том, что осмотр поврежденного транспортного средства назначен на ..., указанное уведомление получено ответчиком, что подтверждается материалами дела. 

Согласно экспертному заключению №..., составленному экспертом-техником Ш.А.В. ..., восстановительный ремонт нецелесообразен ввиду конструктивной гибели транспортного средства по техническим показателям. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет ..., а стоимость годных остатков транспортного средства составляет .... 

Учитывая, что восстановление автомобиля истца экономически не целесообразен, стоимость затрат, необходимых для его восстановления составляет ... (... (стоимость автомобиля на дату ДТП) – ... (стоимость годных остатков)).

Проанализировав представленные сторонами экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что оба заключения содержат информацию о руководстве Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Центральным банком России ... №.... Однако наиболее полно, по мнению суда, соответствует принципу полного возмещения вреда потерпевшему и отвечает требованиям, предъявляемым к экспертному заключению действующим законодательством Российской Федерации, представленное истцом заключение №..., .... При этом суд исходит из следующего. 

Никакое заключение, в том числе и экспертное, для суда не имеет бесспорного доказательственного значения (статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и, следовательно, оно подлежит оценке судом наравне с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 433-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34212, далее - Положение) для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора. 

Пункт 8 Положения определяет содержание экспертного заключения. Требования к оформлению экспертного заключения установлены пунктом 10 Положения. 

Представленное истцом экспертное заключение соответствует предъявляемым к его форме и содержанию требованиям, составлено зарегистрированным в соответствующем реестре экспертом-техником, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, по результатам непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием его состояния и фотофиксацией повреждений, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, на основании федеральных стандартов оценки, Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным банком России 19 сентября 2014 года № 432-П.

В соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» данное заключение содержит все необходимые сведения о результатах оценки, использованной нормативной литературе, приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта-техника; оформлено надлежащим образом.

Заключение полностью согласуется с другими материалами дела, в частности, со справкой о ДТП от ..., где отражены сведения о повреждениях, характере и локализации дефектов, обнаруженных на автомобиле истца после ДТП, с механизмом столкновения транспортных средств.

В экспертном заключении зафиксированы все необходимые для оценки сведения: наличие, вид, характер, размер и место расположения повреждений и дефектов транспортного средства, в том числе, соответствие номеров средства и его агрегатов записям в паспорте транспортного средства.

Содержащиеся в заключении выводы научно обоснованы, соответствуют требованиям статьи 11 Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности». Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку составлены уполномоченным лицом (экспертом) в пределах компетенции и профессиональной подготовки в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств. 

Кроме того, законом предусмотрена ответственность эксперта-техника за недостоверность результатов проведенной им независимой технической экспертизы транспортного средства.

Представленное стороной ответчика экспертное заключение №... от ... не отвечает в полном объеме законодательно установленным требованиям к его форме и содержанию, а именно: не содержит документально поврежденных сведений о квалификации и полномочиях составившего его лица. Не содержит ссылок на то, рыночные цены какого региона принимались во внимание, из чего суд не может сделать вывод о том, какие цены на запасные части и работы принимал за основу специалист при составлении калькуляции. В связи с чем, суд не может признать данный документ допустимым доказательством по делу, опровергающим результаты независимой экспертизы, представленной истцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд признает экспертное заключение №..., ... достоверным и допустимым доказательством размера причиненного истцу материального ущерба. 

Факт завышения стоимости ущерба в судебном заседании не установлен, надлежащих доказательств тому ответчиком не представлено. 

В судебном заседании также не установлено обстоятельств получения автомобилем истца после ДТП каких-либо дополнительных повреждений, не состоящих в причинно-следственной связи с указанным происшествием. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу истцом обоснованно подтверждена необходимость расходов и их предполагаемый размер ....

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В связи с чем, суд считает, что расходы истца в размере ..., связанные с оплатой услуг эксперта за проведение независимой экспертизы подлежат взысканию в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование». Доказательства понесения истцом указанных расходов представлены в материалах дела, а именно договор на оказание услуг по технической экспертизе №... от ..., отчета об оценке №... от ..., платежное поручение №... от ....

Таким образом, общая стоимость ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО2, составляет ... (... – ... – ...). Данная сумма не превышает лимита ответственности страховщика, установленного статьёй 7 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, представителем истца в адрес ответчика ... направлена досудебная претензия с приложением оригинала экспертного заключения №..., которая была получена ответчиком .... Указанная претензия оставлена страховщиком без ответа. 

При указанных обстоятельствах, обязанность возместить причиненный истцу вред в соответствии с Законом № 40-ФЗ возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда – ОАО «АльфаСтрахование», в пределах лимита ответственности страховщика.

Для организации стоянки и охраны поврежденного автомобиля истец был вынужден заключить договор с А.И.П. И.П. на предоставление указанных услуг с ... на неопределенный срок. Расходы истца на хранение транспортного средства в общей сумме ... рублей подтверждаются квитанциями от ... (... рублей), от ... (... рублей), от ... (... рублей), от ... (... рублей). 

Пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 431-П, утвержденных 19 сентября 2014 года Банком России, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы истца о том, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его прав как потребителя, имеющего право на получение страховой выплаты, по мнению суда, заслуживают внимания. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд считает, что определенный истцом размер отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию в заявленном размере. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком в установленный законом срок требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке, исходя из подлежащей взысканию в пользу истца страховой выплаты, сумма штрафа составляет ... (... / 2).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении штрафа, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

В данном случае суд считает возможным уменьшить размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг №... и приходному кассовому ордеру №... от ... истцом оплачены услуги представителя в сумме ... рублей, которые складываются из ряда конкретно определенных условиями договора действий представителя. 

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной представителем работы по настоящему делу, а также фактически затраченное представителем истца время участия в двух судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. 

Кроме того, ФИО2 понесены расходы в сумме ... рублей на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя и копий документов (паспорт транспортного средства, выписка из паспорта, доверенность в 1 экземпляре для приложения к заявлению о страховом случае), что подтверждается самой доверенностью №... и справкой нотариуса о стоимости услуг от .... 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг нотариуса суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность №... выдана нотариусом ООО «Юрист-авто» для решения вопросов в рамках договора ОСАГО по взысканию причиненного ФИО2 материального и морального ущерба, возникшего в результате ДТП от .... 

При этом суд учитывает, что пунктом 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 431-П, утвержденных 19 сентября 2014 года Банком России, установлена обязанность потерпевшего при подаче заявления о страховой выплате по предоставлению страховщику оригиналов документов, предусмотренных настоящими Правилами, либо их копий, заверенных в установленном порядке.

Материалы дела содержат ссылки на предоставление истцом в адрес ответчика нотариально удостоверенных копий документов, в связи с чем суд признает, что расходы по оплате услуг нотариуса являются необходимыми издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета ... (... за требование имущественного характера и ... рублей за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Мурманске в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ..., денежную компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ..., расходы по хранению транспортного средства в размере ..., а всего взыскать .... 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в лице филиала в городе Мурманске государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.В. Бобкова