Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 мая 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., 

адвокатов Басаргиной А.Н., Смирнова Е.Ф.,

при секретаре Шилиной В.А., 

а также с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО6, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 15 часов 15 минут, ФИО6, будучи в утомленном состоянии, управляя принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем марки «Хендэ» модели «3797ПиЭм Эйч-100» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток с ближним светом фар в условиях ясной погоды и сухой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному участку 

<

адрес>», являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в селе 

<

адрес> с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 60 км/час, не соответствующими дорожным условиям, по причине чего, а также по причине утомленного состояния уснул, утратил контроль за расположением транспортного средства на проезжей части и, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в направлении 

<

адрес>, где на 

<

адрес> автомобилем марки «Рено» модели «Дастер» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» под управлением ФИО3, после чего, указанный автомобиль марки «Хендэ» в процессе неконтролируемого движения, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.2, обозначающую край проезжей части, выехал на обочину, примыкающую к полосе движения в направлении 

<

адрес>, где на 39 км 3,6 м автодороги, в 1,4 м от указанной линии разметки 1.2 и в 1,6 м от ближнего к городу Касимов угла того же 

<

адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа» модели «ЭсЭлЭс (Спортеж, ЭсЭл, ЭсЭлЭс)» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» под управлением ФИО4, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, в результате чего ей были причинены: открытая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом затылочной кости, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана затылочной области; ссадины, гематома левого плеча, которые в совокупности составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Указанным автомобилям марки «Рено», марки «Киа» и марки «Хендэ» в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО6 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4, устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7, запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.9.9, запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1 и 1.2, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Таким образом, ФИО6, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. и адвокат потерпевшей ФИО5 считают, что уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при уголовном деле – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: