ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

Мороховец О.А., 

при секретарес участием заинтересованного лица представителя Комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> лица 

ФИО1, ФИО2,ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от дата № 

<

адрес> комитетом городского хозяйства администрации 

<

адрес> дата в 17 часов 40 минут допущены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного двигателя при содержании дороги в безопасном состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, то есть на 

<

адрес> нарушении п. 13 ОП ПДД РФ, п. дата, ГОСТ № отсутствовал дорожный знак 3.13 ПДД РФ «Ограничение высоты» в результате чего водитель экскаватора №,регистрационный знак №, ФИО3 совершил наезд на препятствие (надземный газопровод).

Дело об административном правонарушении в отношении комитета городского хозяйства 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поступило из Управления МВД России по 

<

адрес> в Промышленный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> ФИО2 представила письменные возражения, в которых указала на истечение предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Заинтересованное лицо ФИО3, просил вынести решение, на усмотрение суда.

Госинспектор дор. надзора ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно материалам дела, датой совершения (обнаружения) административного правонарушения является дата.

Срок давности привлечения комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек на сегодняшний день.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

С учетом положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, суд исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении комитета городского хозяйства 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ________________/О.А. Мороховец/