К делу № 2а-30/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 06 февраля 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.01.2018 года,

административного ответчика – ФИО2, представителя административного ответчика адвоката Шарафуллиной Д.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2016 года, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 обосновывая его тем, что согласно сведений, полученных из регистрирующего органа за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: 

автомобили легковые, гос.рег.знак: 

<

данные изъяты>, Марка/Модель: HYUNDAI ELANTRA 1.6 МТ, VIN: №, год выпуска 2011, дата рег.права дата;

автомобили легковые, гос.рег.знак: 

<

данные изъяты> Марка/Модель: HYUNDAI ACCENT, VIN: №, г.в. 2009, дата рег. права дата; 

автомобили легковые, гос.рег.знак: 

<

данные изъяты>, Марка/Модель: HYUNDAI IX35 2.0 GLS МТ, VIN: №, г.в. 2012, дата рег.права дата;

моторные лодки, гос.рег.знак

<

данные изъяты>, Марка/Модель-Мотолодка, VIN: ЕК-0012, год выпуска 1993, дата рег. Права дата; 

другие водные транспортные средства (несамоходные): 

1.банан, гос.рег.знак: №, дата рег.права дата; 

2.банан, гос.рег.знак: №, дата рег.права: дата; 

3.шайба, гос.рег.знак: №, дата рег.права: дата; 

4.шайба, гос.рег.знак: №, дата рег.права дата; 

5.формула-1, гос.рег.знак №, дата рег.права: дата;

6.формула-1, гос.рег.знак: № дата рег.права: дата. 

Дата утраты права на указанные водные транспортные средства (несамоходные) - 21.12.2017г.

Межрайонной инспекцией ФИС России №2 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен налог на вышеуказанные транспортные средства за 2016 год и направлено уведомление об уплате указанного налога. В установленный срок ответчица не оплатила транспортный налог за 2016г., в связи с чем истец начислил ответчику пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога в размере 3 406,37 рублей.

Кроме того ответчица не оплатила земельный налог за 2016 год в размере 165 рублей; налог на имущество за 2016 год в размере 162 рубля, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 00,71 руб. 

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи с/у №143 Ейского района от 04.06.2018г. по делу № 2а-609/2018 с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России №2 Краснодарского края взыскана задолженность по уплате налогов в размере 20 405 рублей, госпошлины в доход государства в размере 406,07 рублей.

Определением мирового судьи с/у №143 Ейского района от дата вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с подачей налогоплательщиком ФИО2 возражений. 

На момент подачи иска у ответчицы отсутствует задолженность по земельному налогу и налогу на имущество.

Транспортный налог за 2012-2015 гг. ответчица оплатила не в установленные сроки и не в полном размере. Пени по транспортному налогу за 2012,2013 гг. признаны безнадежной к взысканию и списаны в размере 2373 рубля 39 копеек. Пени по транспортному налогу за 2014, 2015 годы на дату подачи иска составили 1032,98 рублей и подлежат взысканию. Направление требований ответчице подтверждают приложенные к иску реестры заказной корреспонденции, однако до настоящего времени требования не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 16 200 руб., пени в размере 1 032.98 руб., всего на общую сумму 17 232, 98 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю не признала, предоставила письменные возражения, дополнительно пояснив, что водные аттракционы, которые до 2017г. находились в ее собственности, а именно: шайба – бортовой № КГ; шайба – бортовой № КГ; банан – бортовой номер Р 52-67 КГ; банан – бортовой №; формула – бортовой № КГ; формула – бортовой № КГ не являются объектами налогообложения, в связи с чем она не обязана оплачивать транспортный налог на них. Кроме того, не обоснованность начисления транспортного налога на указанные водные аттракционы ранее уже были предметом неоднократного рассмотрения судом первой инстанции, апелляционной и кассационной, в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю было отказано, решения суда вступили в законную силу.

За 2016г. ею в установленном законом порядке оплачен транспортный налог на сумму 10 200 рублей на следующие транспортные средства, находящиеся в ее собственности:

1. автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, 102 лошадиные силы, количество месяцев владения в году – 12, сумма налога – 2.550,00 рублей;

2.автомобиль «Hyundai Elantra 1,6 МТ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, 132 лошадиные силы, количество месяцев владения в году – 12, сумма налога – 3 300,00 рублей;

3. автомобиль «Hyundai IX 35 2,0 GLS MT» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, 150 лошадиных сил, количество месяцев владения в году – 12, сумма налога – 3.750,00 рублей;

4. мотолодка «ЛПХ» с двигателем «Yamaha 20 л.с.» бортовой номер 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, количество месяцев владения в году – 12, сумма налога составляет – 600,00 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела.

Суд, выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 и ее адвоката Шарафуллину Д.П., изучив материалы дела, считает, что административный иск МИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно, ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

1. автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, 102 лошадиные силы, количество месяцев владения в году – 12, сумма налога – 2.550,00 рублей;

2. автомобиль «Hyundai Elantra 1,6 МТ» государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, 132 лошадиные силы, количество месяцев владения в году – 12, сумма налога – 3 300,00 рублей;

3. автомобиль «Hyundai IX 35 2,0 GLS MT» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, 150 лошадиных сил, количество месяцев владения в году – 12, сумма налога – 3.750,00 рублей;

4. мотолодка «ЛПХ» с двигателем «Yamaha 20 л.с.» бортовой номер №, 1993 года выпуска, количество месяцев владения в году – 12, сумма налога составляет – 600,00 рублей.

Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежали и были зарегистрированы несамоходные суда – водные аттракционы, такие как: шайба - бортовой номер Р 52-73 КГ, шайба - бортовой № КГ, банан - бортовой номер Р 52-67 КГ, банан - бортовой № КГ, формула - бортовой № КГ, формула - бортовой № КГ. 

Согласно ответу на запрос суда ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю» Ейского инспекторского отделения от 29.01.2019 года №, указанные водные аттракционы были сняты с регистрационного учета 21.12.2017г., в связи с тем, что данные объекты являются несамоходными судами согласно ст. 3 Кодекса ВВП, п. 22 приказа МЧС России от 24.06.2016 года № и не подлежат государственной регистрации(л.д. 114).

Установлено, что истцом было начислен ответчику на 12.09.2016 год транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства за 2015 год в сумме 16 200 рублей, земельный налог в размере 948 рублей и налог на имущество физ.лиц в размере 3 556 рублей и направлено налоговое уведомление № от 12.09.2016 года об уплате указанного налога (л.д. 24-25).

Судебным приказом мирового судьи с/у №143 Ейского района от 04.06.2018г. по делу № с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России №2 Краснодарского края взыскана задолженность по уплате налогов в размере 20 405 рублей, госпошлины в доход государства в размере № рублей.

Определением мирового судьи с/у №143 Ейского района от 19.06.2018 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с подачей налогоплательщиком ФИО2 возражений, ввиду того, что задолженности по оплате транспортного налога она не имеет, и мировым судьей взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 5).

03.12.2018 г. МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к административному ответчику. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 также пояснила, что водные аттракционы (банан,шайба,формула1), которые до 21.12.2017г. были зарегистрированы за ней являются несамоходными, надувными буксируемыми средствами, лошадиных сил не имеют, в связи с чем, не являются объектом налогообложения. Кроме того, необоснованность начисления ей транспортного налога на вышеуказанные водные аттракционы за другие периоды уже были неоднократно предметом рассмотрения судов разных инстанций: решение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата (налог за 2011 год) (л.д.54-57), решение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата (налог за 2012 год) (л.д. 58-59), решение Ейского районного суда от дата (налог за 2013 год, пени за 2011 – 2012 года) (л.д. 60-61), решение Ейского районного суда от дата (налог за 2014 год, пени за 2012 – 2015 года)(л.д.62-65), решение Ейского районного суда от дата (налог за 2015 год) (л.д. 66-69), решение Ейского районного суда от дата (пени за 2011 – 2015 года) (л.д.70-72 ), апелляционное определение Краснодарского краевого суда от дата (пени за 2011 – 2015 года) (л.д. 73-78).

Согласно, сообщению отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» № 3-150 от дата следует, что в соответствии с требованиями приказа МЧС России от 29.06.2005 года № 497 «Об утверждении временных правил классификации морских прогулочных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» водные аттракционы («банан», «шайба», «формула» и т.п.) относятся к несамоходным судам.

Для такого типа судов, согласно, приказу Главного управления государственной инспекции по маломерным судам Российской Федерации от дата № «Об утверждении Временных правил классификации и технических требований к иным судам, поднадзорным Государственной инспекции по маломерным судам Российской Федерации» не рассчитывается валовая вместимость в регистровых тоннах, так как, под валовой вместимостью понимается полный объем всех помещений судна, кроме объемов рулевой рубки, камбуза и туалета. Расчет производится по формуле на водоизмещающие катера, глиссирующие, мотолодки и парусные суда (л.д.53).

Согласно, ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, судно - это самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река-море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного вида.

В силу ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «Закон Краснодарского края о транспортном налоге на территории Краснодарского края», на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

По смыслу п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ водные аттракционы («банан», «шайба», «формула») являются несамоходными буксируемыми судами, для которых валовая вместимость не определяется, вышеперечисленные водные аттракционы не являются объектами налогообложения.

Учитывая, что водные аттракционы («банан» гос.рег.№, «банан» гос.рег.№, «формула-1» гос.рег.№КГ, «формула-1» гос.рег.№КГ, «шайба» гос.рег.№КГ, «шайба» гос.рег.№КГ), которые до дата были зарегистрированы за ФИО2 являются несамоходными буксируемыми судами, налогообложению они не подлежат.

Также административным ответчиком ФИО2 представлена суду квитанция от дата об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 10 200 рублей (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2016 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, необоснованны, и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, 

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 16 200 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1032, 98 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06.02.2019 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская