Дело № 2-999/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В., 

при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, 19.02.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № ... на сумму кредитования 58 250 рублей (50 000 рублей – сумма к выдаче, 8250 рублей – страховой взнос на личное страхование), под 69,90% годовых, полная стоимость кредита – 100,70% годовых. Во исполнение соглашения Банк перечислил на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 50 000 рублей, сумма 8250 рублей перечислена на транзитный счет партнера по заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании ст.ст. 307-310, 810, 820 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 82 208,54 рублей, в которую входят: сумма основного долга – 48 304,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 33 903, 72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил. С учетом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства – факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей и нарушения ею своих обязательств в виде внесения ежемесячных платежей и процентов подтверждается представленными суду доказательствами – кредитным договором № ... от 19.02.2012, выписками по счету, расчетом задолженности. Договором предусмотрен возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения, предусмотрены проценты за пользование кредитом и определены процентные периоды.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 82 208,54 рублей по состоянию на 27.09.2017, ссылаясь на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету в состав этой суммы входят: сумма основного долга – 48 304,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 33 903, 72 рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты.

Ответчик не представил своих возражений по существу иска или контррасчета, такая возможность судом ему предоставлялась, в связи с чем дело рассмотрено на основании представленных доказательств.

Принятые меры по обеспечению настоящего иска, которые указаны в определении судьи от 23.10.2017, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2666,26 рублей, уплата которых подтверждается платежными поручениями № ... от 02.10.2017 и № ... от 15.12.2016. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 19.02.2012 в размере 82 208 (восемьдесят две тысячи двести восемь) рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2017

(02-03.12.2017 выходные дни)