Дело № 1-386/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 сентября 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А., 

при секретаре судебного заседания – Федченко Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Дьяконовой Ю.А. и старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-22 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая использовать автомобиль в качестве средства передвижения, с целью добраться к месту жительства своей знакомой в 

<

адрес>, распивая спиртное со своими знакомыми в компании гражданина Потерпевший №1, зная о наличии у последнего в собственности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а так же будучи осведомленным о том, что ключ от замка зажигания указанного автомобиля находится на полке мебельной стенки в указанной квартире, взял его и вышел из квартиры, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на участке местности вблизи 

<

адрес>, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение за руль, имеющимся у него ключом запустил двигатель, после чего начал движение и скрылся с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 двигался по дорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, продолжить дальнейшее движение на автомобиле не смог, бросив его на указанном месте, скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника (т.1 л.д. 157-162), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №1 пришел в гости к знакомой последнего – Свидетель №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которую он ранее не знал. Позднее к Свидетель №2 пришел ее знакомый Потерпевший №1, ранее ему не знакомый, и они все стали распивать спиртное. Потерпевший №1 в ходе разговора сказал, что приехал на машине. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил им съездить в магазин за спиртным на его автомашине, поскольку был сильно пьян. У него никогда не было водительского удостоверения, так как обучающие курсы в специализированной автошколе он никогда не проходил и экзамен не сдавал, но навыки управления автомашиной у него имелись, поэтому он согласился поехать за рулем автомашины Потерпевший №1. Тот сам лично передал ему ключ от своей автомашины, из окна квартиры Свидетель №2 показал, где она припаркована. Они с Свидетель №1 вышли на улицу, открыли автомашину «

<

данные изъяты>», на которую указал Потерпевший №1, он сел за руль, Свидетель №1 - на заднее пассажирское сиденье, так как переднее было грязное. Спиртное они купили в магазине по 

<

адрес>, после чего вернулись обратно к Свидетель №2. Когда они зашли в квартиру, ключ от автомашины он положил на полку мебельной стенки, и они продолжили распивать спиртное. Около 19 часов они разошлись по домам. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он встретился с Свидетель №1, и они снова пошли в гости к Свидетель №2, куда позднее пришел Потерпевший №1, и они вместе употребляли спиртное. Накануне он познакомился на сайте знакомств в интернете с девушкой, с которой договорился встретиться в 

<

адрес>. Поскольку ему не на чем было добираться до места встречи, он решил воспользоваться автомашиной Потерпевший №1, которому ничего об этом не сказал. Он подумал, что быстро съездит за девушкой и вернется обратно. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с полки мебельной стенки он взял ключ от автомашины Потерпевший №1 и с Свидетель №1, которому предложил проехать за компанию, вышел на улицу. Автомашина находилась на 

<

адрес>, в 20 метрах от подъездной двери. Он сел на водительское сидение, Свидетель №1 присел на заднее пассажирское сидение. Возле 

<

адрес> они встретили и пригласили поехать с ними Свидетель №4. Тот присел на заднее пассажирское сидение. По пути следования они распивали спиртное. По дороге они заехали на заправку, где он заправил около 10 литров бензина. В 

<

адрес> к ним в автомашину присела девушка по имени Свидетель №3, с которой он познакомился на сайте знакомств. Они прокатились по 

<

адрес>, поехали в сторону 

<

адрес>, после чего развернулись и поехали в 

<

адрес>. По пути следования они с задней двери багажника снимали запасное колесо, чтобы положить его в салон автомашины и сидеть на нем. Он не совершал на машине Потерпевший №1 ДТП и повреждений по кузову автомашины не наносил. Когда он впервые увидел автомашину марки «

<

данные изъяты>», на передней планке регистрационного номера имелась вмятина. Около 18 часов 30 минут в 

<

адрес> они обратили внимание, что их стали преследовать сотрудники полиции. Он решил от них скрыться, и, прибавив скорости, направился в 

<

адрес>. За 

<

адрес> он свернул в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, а затем по грунтовой дороге в гаражные кооперативы. Поскольку по пути им путь был прегражден какой-то автомашиной, он остановил автомашину, заглушил двигатель, вытащил ключ из замка зажигания и забрал его с собой, и он, Свидетель №1 и Свидетель №4 побежали в разные стороны. Куда делась девушка, он не знает. Далее, ключ от автомашины он отдал Свидетель №2, придя к той домой. С ней он о произошедшем не разговаривал и та у него ничего не спрашивала. Когда он вернулся к себе домой, обнаружил, что у него в карманах одежды нет сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в прямоугольном корпусе белого цвета, который накануне ему дал на временное пользование Свидетель №1, в которую он вставил свою сим-карту. Вину в совершении угона автомашины Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он признает полностью и искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, без оказания на него какого-либо насилия, написал явку с повинной о совершенном им вышеуказанном преступлении. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия участников процесса (т.1 л.д.58-61, 199-201), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года у него в собственности имеется автомашина марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №. От автомашины у него два комплекта ключей, одним из которых он пользуется, а второй находится по месту его жительства. Автомашину он всегда хранил в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в компании своей знакомой по имени Свидетель №2, которая проживает в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на своей автомашине в очередной раз приехал в гости к Свидетель №2, автомашину припарковал на площадке примерно в 20 метрах от входной двери в подъезд. Автомашина сигнализацией не оборудована. Он самостоятельно своим ключом закрыл все замки на автомашине. Из окон квартиры Свидетель №2 его припаркованную автомашину не было видно. Они с Свидетель №2 употребляли спиртное, а примерно через час к ней пришли ее знакомые, которые обращались друг к другу по имени «ФИО1» и «Свидетель №1». Парни также стали употреблять алкоголь. Во время распития спиртного он уснул, а в 18 часов того же дня проснулся. Свидетель №2 спала с ним рядом, а парней в квартире не было. Он решил похмелиться, но спиртного не обнаружил и решил съездить за ним в магазин, однако ключа от своей автомашины не обнаружил. Он помнит, что в тот день положил ключ в отделение своего портмоне. Он спросил о ключе у Свидетель №2, но та внятного ответа ему не дала. Он вышел на улицу, и на том месте, где ранее оставлял свою автомашину, ее не обнаружил. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к себе домой, где лег спать. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел к дому Свидетель №2, где увидел на площадке свою автомашину, замки на которой были закрыты, в салоне никого не было. Он пошел в квартиру Свидетель №2, но ему дверь не открыли. Тогда он пошел домой, где взял второй комплект ключей и вернувшись, своим ключом открыл замок на водительской двери, сел в салон автомашины, завел двигатель и поехал к своему дому 

<

адрес>. Замки на автомашине при этом были без повреждений. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от телефонного звонка, ему звонил мужчина по имени ФИО1, как он понял тот, с которым он ранее распивал спиртное. ФИО1 сказал, что ему нужно что-то забрать в его машине и попросил подъехать к дому, в котором проживает Свидетель №2. Примерно через пятнадцать минут он на своей автомашине подъехал к дому Свидетель №2, к нему подошел ФИО1 и что-то забрал из салона его автомашины. На его вопрос, где ключ от автомашины, тот сказал, что он у Свидетель №2 в квартире, и они вдвоем пошли к ней домой. Пока он искал ключ, ФИО1 и Свидетель №1 ушли, как они пояснили, за спиртным. Так и не найдя ключ, он вышел из квартиры Свидетель №2 и не обнаружил на месте своей машины. Он сразу понял, что автомашину взял ФИО1 и Свидетель №1, однако разрешения воспользоваться его автомашиной у него никто из них не спрашивал, и он никому не разрешал ее брать. Он пешком пошел в центр города, где в отделе полиции написал заявление о хищении автомашины. Также он дал пояснения, которые, поскольку был сильно пьян, оказались не правдивыми. Затем он пошел к себе домой, и продолжил распивать спиртное до ДД.ММ.ГГГГ. События, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, он помнит очень плохо, так как в тот день выпил значительное количество спиртного и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.73-76), из которых следует, что у него есть хороший знакомый ФИО1. Так же у него есть знакомая Свидетель №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе с ФИО1 пришли в гости к Свидетель №2, где, помимо дочери последней, находился знакомый Свидетель №2 Потерпевший №1. Он видел, что Потерпевший №1 приехал на автомашине марки «

<

данные изъяты>», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №. В квартире Свидетель №2 они все употребляли спиртное, разговаривали. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 предложил съездить за спиртным, но, так как он был сильно пьян, попросил об этом ФИО1, разрешив поехать на его машине. При этом Потерпевший №1 передал ФИО1 ключ от своего автомобиля. Он поехал с ФИО1 за компанию. Примерно через час они вернулись обратно, автомашину припарковали на 

<

адрес>. ФИО1 закрыл машину ключом, и они пошли к Свидетель №2 домой. Там Потерпевший №1 уже не было. Они продолжили распивать спиртное, а около 17-18 часов того же дня он ушел домой, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вновь пришел к Свидетель №2, там, помимо хозяйки дома, была ее дочь и ФИО1. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 также пришел Потерпевший №1 и они все стали распивать спиртное. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему съездить с ним в 

<

адрес>, чтобы забрать девушку. Он согласился и они поехали на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1, а он находился на заднем пассажирском сидении. По дороге, возле 

<

адрес> они встретили и пригласили поехать с ними ранее знакомого Свидетель №4. В 

<

адрес> к ним в автомашину присела ранее ему не знакомая девушка, с которой, со слов ФИО1, тот познакомился на сайте знакомств в интернете. Далее они поехали в 

<

адрес>, и в районе 

<

адрес>, обратили внимание, что их преследуют сотрудники полиции. ФИО1 прибавил скорость и направился в сторону 

<

адрес>, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. За путепроводом ФИО1 свернул в сторону гаражных кооперативов, где путь им был прегражден ремонтными работами. ФИО1 остановил автомашину, заглушил двигатель, вытащил ключ из замка зажигания и забрал его с собой. Он вышел из салона автомашины и побежал, при этом слышал, что следом за ним бегут Свидетель №4 и ФИО1. Отбежав на некоторое расстояние, они разошлись по домам. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в прямоугольном корпусе белого цвета, передал во временное пользование ФИО1, так как тому необходимо было позвонить, а своего сотового телефона у него не было, была только сим-карта. Позднее ФИО1 сказал, что при нем нет его сотового телефона. Также ему известно, что ФИО1 принес ключ от автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в квартиру Свидетель №2, где и оставил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.81-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в гостях 

<

адрес>. Стоя на балконе данной квартиры, он заметил автомашину марки «

<

данные изъяты>», в кузове синего цвета, за рулем которой находился ранее ему знакомый ФИО1. Автомобиль двигался со стороны автомобильной стоянки, расположенной напротив 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В машине на переднем пассажирском сидении сидел ранее ему знакомый Свидетель №1. Он позвонил ФИО1, спросил, куда тот едет, тот ответил, что едет в 

<

адрес> к девушке, и предложил поехать вместе с ними. Он согласился. Выйдя на улицу, он сел на заднее пассажирское сидение. По пути они употребляли спиртное. Так же ФИО1 рассказал, что какой-то мужчина дал им ключи, что бы съездить за девушкой. Он знал, что у ФИО1 автомашины не было, как и водительского удостоверения. В гарнизоне на проходной их дожидалась ранее ему не знакомая девушка, которая села в машину, и они вчетвером прокатились по 

<

адрес>, затем поехали в сторону 

<

адрес>, после чего поехали в 

<

адрес>, через 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> они обратили внимание, что их преследуют сотрудники полиции, поэтому ФИО1 прибавил скорость и направился в сторону района 

<

адрес>. За путепроводом ФИО1 свернул в сторону гаражных кооперативов, но им кто-то преградил дорогу в связи с ремонтными работами и кто-то предложил бросить автомашину и убежать. ФИО1 остановил машину, они втроем выбежали из салона и побежали в разные стороны. После этого он ни с кем о данных событиях не разговаривал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.120-123), из которых следует, что в 20 числах октября 2017 года на ее страничку в социальных сетях написал сообщение ранее ей не знакомый парень, который представился ФИО1. Они обменялись номерами телефонов, тот указал свой №, стали общаться посредством смс-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Она согласилась и сказала, чтобы он подъехал к магазину, находящемуся в 

<

адрес>. Он согласился и сказал, что скоро будет, при этом он сказал, что будет не один. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей вновь позвонил и сказал, что он подъехал. Она вышла, подошла к магазину, увидела возле него автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове темного цвета, за рулем которой находился молодой парень, которого ранее она видела на фотографии в социальных сетях. Парень представился ФИО1, имена парней, находящихся в машине, она не помнит. ФИО1 предложил прокатиться на автомашине, она согласилась и села на переднее сидение автомашины. ФИО1 был за рулем автомашины, парни сидели позади. Они вчетвером на автомашине первоначально проехали в сторону 

<

адрес>, затем поехали в 

<

адрес>, проезжая 

<

адрес>. ФИО1 объяснил это тем, «что бы не попасться сотрудникам ДПС», которые могли стоять на посту при въезде в город. Они поехали в центр города, но на путепроводе их стали преследовать сотрудники полиции. ФИО1 резким движением руки повернул руль, тем самым развернул автомашину в обратную сторону и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Она испугалась и попросила остановить автомашину. ФИО1 прибавил скорость и ехал прямо по дороге, сотрудники полиции преследовали их позади. Парни между собой о чем-то разговаривали, однако о чем именно, сказать не может. В какой-то момент ФИО1 свернул на автомашине в сторону гаражей и продолжил движение вдоль ГСК, однако путь был прегражден автомашиной, производящей ремонтные работы, поэтому ФИО1 остановил автомашину, выбежал, парни выбежали за ним. Она осталась одна, не понимая, что произошло. К ней подбежали сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании и пояснили ей, что автомашина, в которой она ехала, находится в угоне. Далее приехали другие сотрудники полиции, которые осмотрели автомашину, а затем увезли на эвакуаторе. Она не причастна к совершению угона автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Она слышала, что ФИО1, а позже ей стало известно, что у ФИО1 фамилия ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.77-80), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своим сожителем Свидетель №6 и дочерью Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть знакомый Потерпевший №1, где именно он проживает, не знает. С ним она знакома на протяжении № лет. Отношения у нее с ним дружеские. Она знала, что у того в собственности находится автомашина марки «

<

данные изъяты>», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак назвать затрудняется. Указанную автомашину она впервые увидела ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приехал к ней в гости, а затем она с ним вместе на ней катались, Потерпевший №1 был за рулем. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 в утреннее время на вышеуказанной автомашине приехали к ней домой. Свидетель №6 в тот момент был на работе. Она и Потерпевший №1 стали распивать спиртное дома. Помимо нее и Потерпевший №1 в квартире так же находилась ее дочь Свидетель №5, она находилась совместно с ними в одной комнате, однако спиртное она не распивала. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли знакомые ее дочери, ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 она до того момента не знала, а с Свидетель №1 она ранее общалась, решала некоторые вопросы. Дочь пропустила ФИО1 и Свидетель №1 в квартиру, те прошли в квартиру и стали совместно с ними распивать спиртное. Пили водку, которую покупали в магазине. После распития спиртного все бутылки были выброшены в мусорные контейнеры. Спиртное пили все, кроме ее дочери. Во время распития спиртного Потерпевший №1 предложил съездить за спиртным и сам лично положил на стол ключ от своей автомашины. ФИО1 и Свидетель №1 согласились съездить, они взяли ключи со стола и с разрешения Потерпевший №1 поехали на его автомашине. Куда те поехали они не говорили и на эту тему они вообще не разговаривали. О том, было ли у Свидетель №1, либо у ФИО1 водительское удостоверение и кто вообще управлял автомашиной, она не знает. Примерно час они отсутствовали, и в это время Потерпевший №1 ушел к себе домой, ничего никому не говоря. Считает, что Потерпевший №1 в то время уже слишком много выпил и поэтому пошел к себе домой, почему он у нее не остался, сказать не может. Когда ФИО1 и Свидетель №1 приехали к ней домой, они втроем продолжили распивать спиртное. ФИО1 сказал, что автомашину Потерпевший №1 они поставили 

<

адрес>, так как с окон ее квартиры не было видно, где находится автомашина, при этом, где находились ключи от автомашины она не знала, так как ей о них никто ничего не говорил. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью легла спать, ФИО1 и Свидетель №1 до этого ушли, куда они пошли, никто из них не говорил. В ночное время она из своей квартиры не выходила. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №1 вновь пришли к ней в гости. Они побыли у нее некоторое время и затем ушли. После их ухода домой около 09 часов -09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел Свидетель №6, а затем через некоторое время к ней в квартиру пришел Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что кто-то либо Свидетель №1, либо ФИО1, ему сказали, что ключи от его автомашины находятся у него в квартире в мебельной стенке и что он может их забрать, где находится его автомашина те ему не сказали. Они втроем стали искать ключи в квартире, однако нигде ключи найти не смогли и в какой-то момент она увидела как мимо окон квартиры (проживает она на первом этаже пятиэтажного жилого дома) проехала автомашина марки «

<

данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, в сторону 

<

адрес>. Она сразу поняла, что за рулем указанной автомашины находился ФИО1 и Свидетель №1, так как при этом она слышала резкий визг колес и быстрое движение автомашины. Это так же заметил Свидетель №6 и сказал об этом вслух, поэтому Потерпевший №1 сразу же выбежал на улицу. В то время было около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. К ней в квартиру никто более не возвращался и вышеуказанной автомашины она не видела. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением по поводу хищения его автомашины. Она уверена, так как сама лично видела, что ФИО1 и Свидетель №1 взяли автомашину Потерпевший №1, но кто был за рулем не видела, но предполагает, что за рулем автомашины находился именно ФИО1. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней домой пришли ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 лично передал ей один ключ и сказал, что это ключ от автомашины Потерпевший №1 и попросил ее передать этот ключ Потерпевший №1. Так же ФИО1 сказал, что их догнали сотрудники полиции, поэтому им пришлось бросить автомашину и убежать. Где в то время находилась автомашина, она не знала, так как ей никто об этом не сказал. Она несколько раз пыталась отдать Потерпевший №1 ключ от автомашины, однако не могла того застать дома. ДД.ММ.ГГГГ при ее опросе в отделе полиции, сотрудникам полиции она добровольно выдала ключ от автомашины, который ей передал ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она ставила свои подписи. После случившегося она ни ФИО1, ни Свидетель №1 не видела. Потерпевший №1 она так же не видела, но разговаривала с ним по сотовому телефону, на тему о произошедшем и указанном выше, они не разговаривали.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными с согласия участников процесса (т.1 107-110), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своей мамой Свидетель №2 и отчимом Свидетель №6. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Отчим был на работе, а мама была в гостях у своего знакомого Потерпевший №1. Она с ним лично не знакома, но знакома через маму. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ мама и Потерпевший №1 приехали домой и дома стали распивать спиртное. Примерно через 20 минут к ним домой пришли ее знакомые ФИО1 и Свидетель №1. С ними она знакома около двух лет, отношения у нее с ними дружеские. ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1 и ее мама стали вчетвером распивать спиртное. Она спиртное не пила, но присутствовала в их компании. Она слышала, что во время распития спиртного Потерпевший №1 предложил съездить в магазин за спиртным, однако так как он был сильно пьян и самостоятельно управлять автомашиной не мог, поэтому он предложил присутствующим съездить в магазин на его автомашине, на которой он приехал в тот день к ним, при этом он сам лично давал ключ от автомашины. В тот день она его автомашину не видела, но вообще знала, что в пользовании Потерпевший №1 есть автомашина, однако какой марки не знает, цвет и государственный регистрационный знак не помнит. ФИО1 согласился и предложил съездить за спиртным. ФИО1 взял ключи и вместе с Свидетель №1 они поехали в магазин. Отсутствовали они около часа, они втроем, то есть она, мама и Потерпевший №1 в то время просто сидели и общались. Примерно через 20 минут после того как ФИО1 и Свидетель №1 уехали, Потерпевший №1 пошел к себе домой. Когда он уходил, то о своей автомашине он ничего не говорил. Когда приехал ФИО1 с Свидетель №1, то они продолжили распивать спиртное вместе с ее мамой у них в квартире. Потерпевший №1 в тот день более не приходил. Примерно до 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ они сидели, распивали спиртное, она так же находилась в их компании, но спиртное не употребляла. Про автомашину Потерпевший №1 никто из присутствующих не разговаривал. В тот момент ключи от автомашины никто не выкладывал и не показывал. Вообще она знает, что у Потерпевший №1 имеется несколько экземпляров ключей от автомашины, однако видела, как ДД.ММ.ГГГГ он передавал один ключ, на котором в виде брелка имелся еще один маленький ключик. В вышеуказанное время ФИО1 и Свидетель №1 ушли из квартиры, куда они пошли не сказали и они у тех не спрашивали. После их ухода она смотрела телевизор, затем легла спать. Мама так же в то время отдыхала. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов она проснулась. В квартире у них кроме мамы она увидела отчима, а так же Потерпевший №1, они втроем искали ключ от автомашины Потерпевший №1, однако найти его нигде не могли. Тут же она услышала, как на улице возле их дома резким движением с места сорвалась автомашина, визг колес, рев двигателя. Отчим крикнул Потерпевший №1, что поехала его автомашина. Она не видела, кто был за рулем и не видела самой автомашины, но предположила, что за рулем автомашины был либо ФИО1, либо Свидетель №1. Потерпевший №1 тут же выбежал из квартиры и более в квартиру не возвращался. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1 вновь приходили к ним домой. ФИО1 кинул ключ, который ранее ему давал Потерпевший №1, на полку в мебельной стенке в их квартире, при этом он ее маму попросил, что бы она передала ключ Потерпевший №1 Так же ФИО1 сказал, что когда он управлял автомашиной Потерпевший №1, их пытались задержать сотрудники полиции и поэтому им пришлось бросить автомашину и убежать. Где они бросили автомашину они не говорили и вообще никаких подробностей не говорили. Ключ ФИО1 вернул, так как побоялся ответственности, так как знал, что его будут искать сотрудники полиции. После этого она ни ФИО1, ни Свидетель №1 не видела. Где может быть ФИО1, она не знает. Около двух раз тот ей звонил на сотовый телефон и в ходе разговора спрашивал у нее отдали ли они ключ Потерпевший №1 или нет, а на тот момент ключ мама Потерпевший №1 еще не отдала. Так же он спрашивал, искали ли его сотрудники полиции или нет. В настоящее время тот номер с которого звонил ФИО1, не доступен и длительное время ФИО1 не выходил на связь.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия участников процесса (т.1л.д.111-113), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на временных заработках у частного лица и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он приехал со смены домой на вышеуказанный адрес. Дома находилась Свидетель №2, она занималась домашними делами и дочь Свидетель №5, та спала в своей комнате. Он увидел через окно, так как проживают они на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома, как примерно через 15 минут после его прихода домой, к их дому подъехал ранее ему знакомый Потерпевший №1. Приехал он на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>», в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак он назвать затрудняется, так как не знает. Автомашину он припарковал на площадке примерно в 10 метрах от входа в подъезд, (в доме имеется всего один подъезд) их дома, автомашину припарковал задней частью к дому. Потерпевший №1 закрыл автомашину ключом и зашел к ним в квартиру. Зайдя к ним в квартиру, Потерпевший №1 сказал, что он пришел за ключом от автомашины, который должен был кто-то оставить в их квартире. На тот момент он еще не понимал, о чем шла речь. Никаких ключей в их квартире не оказалось, так как они стали их искать, но нигде найти не могли. Стоя возле окна, он увидел как из их подъезда выбежало и подбежало к автомашине Потерпевший №1 двое парней, но их он не разглядел, поэтому ни описать, ни опознать не сможет. Парни открыли двери автомашины Потерпевший №1, сели в салон, нажав на газ с высокой скоростью тронулись с места и поехали в сторону 

<

адрес> края. Об этом он сообщил Потерпевший №1 и тот тут же выбежал из квартиры. На тот момент было около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Более тот к ним не возвращался. Ни ФИО1, ни Свидетель №1 он не знает. Со слов Свидетель №2 ему известно, что эти двое, а так же Потерпевший №1 распивали спиртное у них в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Так же со слов Свидетель №2 ему известно, что это именно ФИО1 и Свидетель №1 угнали автомашину Потерпевший №1, так как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сам лично давал им ключ, что бы те съездили за спиртным и ключ Потерпевший №1 те не отдали. Он понял, что для Потерпевший №1 было неожиданностью, что на его автомашине уехали в то время когда он находился в квартире. После случившегося он с Потерпевший №1 не виделся и не разговаривал с ним

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 21-22, 23-25), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, 

<

адрес> в северо-западном направлении, было обнаружено: автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове темного цвета, а так же сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №, с двумя сим картами телефонной компании «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 16-17, 18), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автопарковки, расположенной напротив 

<

адрес> края, с участием Потерпевший №1, у последнего был изъят паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможней на автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 52-53, 54), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета № ОД МОМВД России «Спасский» по 

<

адрес> края, с участием Свидетель №2, последняя добровольно выдала ключ от автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 62-63, 64-66, 67, 69), из которых следует, что автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, возвращена под расписку законному владельцу Потерпевший №1; 

протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-93, 94-98, 99-100, 101), из которых следует, что паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможней на автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №, с двумя сим картами телефонной компании «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а так же ключ от автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. Паспорт транспортного средства серии № и ключ от автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращены под расписку законному владельцу Потерпевший №1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: № и сим карта телефонной компании «

<

данные изъяты>» помещены в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», по 

<

адрес> края, сим карта телефонной компании «

<

данные изъяты>» возвращена законному владельцу Свидетель №1; 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 168-171, 172-175), из которых следует, что ФИО1 вину свою в совершенном им преступлении в виде угона автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> края, он признает полностью, в содеянном раскаивается, на месте показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления. 

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора. 

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку у него имеется отягчающее наказания обстоятельство - рецидив преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих, в силу ст. 64 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы - с положительной стороны.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить;

<

данные изъяты>, возвращенную Свидетель №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы. 

Судья Сивер Н.А.