Дело № 2-1280/2024

УИД 03RS0060-01-2024-001629-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

В обосновании иска указав, что 03.12.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО 1 умер, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту перед Банком.

Предполагаемым наследником ФИО 1 является супруга ФИО1

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО5 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 г. за период с 12.10.2023 г. по 08.11.2024 г. (включительно) в размере 46 375,97 руб., в том числе просроченный основной долг 38 669,44 руб., просроченные проценты 7 706,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями в части взыскания основного долга, требования о взыскании процентов полагала не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что обращалась в банк с целью погасить кредит во избежание нарушения льготного периода и начисления процентов до вступления в наследство, однако в принятии исполнения банком было отказано.

Третье лицо ФИО 1 полагала исковые требования в части взыскания процентов не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключили договор № от 03.12.2014 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 03.12.2014 г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ФИО 1 умер 05.10.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность за период с 12.10.2023 г. по 08.11.2024 г. (включительно) в сумме 46 375,97 руб., в том числе просроченный основной долг 38 669,44 руб., просроченные проценты 7 706,53 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведённым истцом, из которого усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств заёмщика в счёт погашения задолженности по договору не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга. Расчет процентов полностью соответствует условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО 1 являются супруга ФИО1 которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дети ФИО2 и ФИО3 которые в соответствии с частью 3 статьи 1158 Гражданского кодекса, отказались от наследства по всем основаниям. Иных наследником первой очереди после смерти ФИО 1 не имеется. 

Принимая во внимание, что после смерти ФИО 1 его супруга ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО 1 сведений ИФНС, кредитных организаций, выписок из ЕГРН сообщений, ОГИБДД ОМВД РФ по Стерлибашевскому району следует, что в состав наследственного имущества входят: 

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 05.10.2023 г. 871080,94 руб.); 

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 05.10.2023 г. 96426 руб.);

- 1/520 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/с Яшергановский (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 05.10.2023 г. 57245126,16 руб.);

- ? доли автомобиля марки №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак № (стоимость автомобиля, согласно заключению № об оценке рыночной стоимости, по состоянию на 05.10.2023 г. 100 000 руб.);

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № в сумме 6,45 руб., № в сумме 19,21 руб., № в сумме 99,96 руб., № в сумме 2,27 руб., № в размере 1020,24 руб., № в размере 128 руб. с причитающимися процентами и компенсациями.

16.04.2024 г. нотариусом нотариального округа Стерлибашевский район РБ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства, квартиры и земельных участков по ? доли, прав на денежные средства, хранящиеся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк. 

Стоимость наследственного имущества квартиры и земельных участков, суд определяет исходя из кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, на момент смерти наследодателя, стоимость транспортного средства согласно № об оценке рыночной стоимости, произведенного в рамках наследственного дела.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ответчик не возражал против определения стоимости квартиры и земельных участков исходя из кадастровой стоимости указанных объектов.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и принятого ФИО1 составляет 645 109,93 руб. (435540,47 руб. (стоимость ? доли квартиры) + 48213 руб. (стоимость ? земельного участка с кадастровым номером №) + 110086,78 руб. (стоимость 1/520 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №) + 50 000 руб. (стоимость ? доли транспортного средства) + 1269,68 руб. (денежные средства, хранящиеся на счете ПАО Сбербанк).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, а ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика, оснований для освобождения наследника от ответственности по кредитному обязательству наследодателя, не имеется.

Поскольку ФИО1 как наследник заемщика, отвечает по обязательствам умершего ФИО 1 в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, которая превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.12.2014 г. за период с 12.10.2023 г. по 08.11.2024 г. (включительно) в размере 46 375,97 руб., в том числе просроченный основной долг 38 669,44 руб., просроченные проценты 7 706,53 руб. подлежащими удовлетворению.

Ссылку ответчика на то, что проценты по кредитному договору не подлежат взысканию с наследника, поскольку банком было отказано в принятии исполнения по основному долгу сразу после смерти заемщика в связи с блокировкой счета, суд находит необоснованной, поскольку доказательств указанного ответчиком суду не представлено. С момента вступления в наследство и получения свидетельств о праве на наследство по закону 16.04.2024 г. ответчик действий по погашению задолженности также не совершила. Кроме того, ответчик не лишена была возможности произвести платеж через другие банки с зачислением денежных средств на корсчет банка - кредитора с указанием платежа. Законодательством предоставлена возможность исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> (паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заёмщика ФИО 1, задолженность по кредитному договору № от 03Л2.2014 г. по состоянию за период с 12.10.2023 г. по 08.11.2024 г. в размере 46 37 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 38 669 рублей 44 копейки, проценты 7 706 рублей 53 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Баскакова Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 г.