Дело №2-1814/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Чилик С.Ю., с участием соистцов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 125 000 рублей.

В обоснование требований в заявлении указано, что 29 июня 2018 года ФИО2 перечислила на счет ФИО3 125 000 рублей в качестве оплаты стоимости автомобиля Ниссан по договору купли-продажи, заключенному ее супругом ФИО1 с 

<

ФИО5 29 июля 2018 года автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД, в связи с тем, что он находился в розыске. Договор купли-продажи от имени продавца подписан ФИО3, который соответствующих полномочий на это не имел. ФИО3 согласился вернуть неосновательно полученные денежные средства, однако до настоящего времени этого не сделал. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Заслушав объяснения соистцов, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что 29 июня 2018 года ФИО1 подписал договор купли-продажи автомобиля Ниссан Авенир 1998 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова 

<

№>.

В тот же день ФИО2 перечислила на счет ФИО3 125 000 рублей в качестве оплаты стоимости автомобиля по договору.

29 июля 2018 года автомобиль изъят сотрудниками ГИБДД, в связи с тем, что он находился в розыске. 

Автомобиль зарегистрирован на имя 

<

ФИО5 

Договор купли-продажи от 29 июня 2018 года от имени продавца подписал ФИО3 с подражанием подписи 

<

ФИО5 

Документы, подтверждающие полномочия на совершение сделки ответчик истцам не представил. 

При таких обстоятельствах подписанный сторонами договор купли-продажи автомобиля не может служить основанием для приобретения ответчиком прав на перечисленные ему истцом денежные средства. 

Правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения, регулируются нормами Главы 60 Гражданского кодекса РФ, в статье 1102 которой установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из этого, требование истцов о взыскании с ответчика 150 000 рублей является правомерным. 

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 3 ст. 326 ГК РФ исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 3 500 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исходя из этого, расходы истцами по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать в их пользу в солидарном порядке с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 125 000 рублей и судебные расходы 3 500 рублей, всего 128 500 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. 

Судья А.Н. Литвинов