Дело № 1-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи «25» июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Матвеевой Т.А.,

защитника подсудимой – адвоката Лебедева Д.В.,

при секретаре Веркиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Петровой 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 16 июля 2016 года, находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, на хищение денежных средств с банковской карты УКБ «Новобанк» №, принадлежащей ФИО6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька в прихожей 

<

адрес> банковскую карту УКБ «Новобанк» №, после чего, в продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла, зная пин-код вышеуказанной карты, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с данной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО6, а именно: 16 июля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с банкомата УКБ «Новобанк» ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес> обналичила денежные средства в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с банкомата УКБ «Новобанк» ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес> обналичила денежные средства в сумме 3000 рублей, 18 июля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с банкомата УКБ «Новобанк» ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес> обналичила денежные средства в сумме 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с банкомата УКБ «Новобанк» ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес> обналичила денежные средства в размере 200 рублей, а всего похитила с банковской карты УКБ «Новобанк» № денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места происшествия скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

На момент рассмотрения дела в суде, стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Защитник, адвокат Лебедев Д.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с наступлением смерти последней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой не возражает.

Близкий родственник подсудимой – отец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении его дочери без его участия, возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеет.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Ходатайств о производстве по делу с целью реабилитации обвиняемой от управомоченных лиц, в том числе от близкого родственника подсудимой – отца ФИО5, привлеченного к участию в деле, и защитника, суду не поступило, а потому имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Выслушав мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела и руководствуясь п. 1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петровой 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее смертью.

Судебные расходы по оплате труда адвоката Лебедева Д.В. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья И.В. Котенко