Дело № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 14 июня 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

с участием: ФИО1,

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 о назначении административного наказания от 7 мая 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании заявитель вину в правонарушении не признал, показал, что доводы жалобы поддерживает, не отрицает, что управлял автомобилем без свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Инспектор ДПС показал, что в обжалуемом постановлении допущена техническая ошибка, поскольку во всех датах имеющихся в постановлении ошибочно указан месяц апрель, в действительности был месяц май. В постановлении указал, что в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> без документов – свидетельства о регистрации транспортного средства. В постановлении имеется подпись правонарушителя о том, что допущенное нарушение им не оспаривается, в связи с чем, было сразу составлено постановление. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 от 7 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу.

Доводы автора жалобы о том, что в постановление следует отменить, поскольку в нём неправильно указан месяц, вместо мая указан месяц апрель, не является существенным и безусловным основанием для отмены постановления. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС который составил обжалуемое постановление показал, что им в обжалуемом постановлении допущена техническая ошибка, поскольку во всех датах имеющихся в постановлении ошибочно указан месяц апрель, в действительности был месяц май. Суд доверяет показаниям инспектора о техническом характере ошибки в месяце, поскольку данная ошибка восполнена в судебном заседании. Кроме того, заявитель в судебном заседании и в своей жалобе не отрицает факт управления автомобилем именно 7 мая 2017 года и составлением постановления в указанную дату. 

Доводы автора жалобы о том, что в постановлении неправильно изложена часть 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является существенным и безусловным основанием для отмены постановления. В преамбуле статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, об управлении транспортным средством водителем не имеющим при себе документом предусмотренных Правилами дорожного движения. В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на транспортное средство. К регистрационному документу на транспортное средство относится свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того, заявитель в судебном заседании не отрицал факт управления автомобилем 7 мая 2017 года без свидетельства о регистрации транспортного средства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 о назначении административного наказания от 7 мая 2017 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Клинов