Уголовное дело №1-250/6-2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 сентября 2024 года 

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Богдановой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 29 августа 2024 года,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, временно зарегистрированного на срок до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

28 июля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, достиг с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленным лицом), о незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуаны), стоимостью 35 000 рублей.

После чего 29 июля 2024 года в 09 часов 00 минут ФИО2 прибыл в 

<

адрес>, где по полученному сообщению с географическими координатами в лесополосе, расположенной в районе метро 

<

адрес> с целью оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство примерно в 09 часов 45 минут того же дня оставил на земле денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 по полученному сообщению с географическими координатами примерно в 09 часов 55 минут прибыл к месту в лесополосе, расположенной в районе метро 

<

адрес> на расстоянии примерно № метров по направлению на северо-восток от автосалона 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на земле под листвой обнаружил свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 49,13 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрёл его, положив в трусы тёмно-синего цвета, надетые на нём, и стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия указанного свёртка сотрудниками полиции.

Реализуя указанный выше преступный умысел, незаконно храня при себе незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 49,13 грамма в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 на 

<

адрес> 

<

адрес> произвёл посадку в поезд № сообщением 

<

адрес> и в 17 часов 20 минут 29 июля 2024 года прибыл на 1-ю платформу железнодорожного вокзала 

<

адрес>, откуда сотрудниками полиции был доставлен в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>). В дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут того же дня у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в трусах тёмно-синего цвета, надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты типа «скотч» светло-коричневого цвета, внутри которого находились 6 свёртков из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой: в свёртке №1 – 8,91 грамма, в свёртке №2 – 8,97 грамма, в свёртке №3 – 8,92 грамма, в свёртке №4 – 8,93 грамма, в свёртке №5 – 8,97 грамма, в свёртке №6 – 4,43 грамма, а общей массой 49,13 грамма (согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 30 июля 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 07 августа 2024 года).

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаянии в содеянном, при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого от 01 августа 2024 года, от 15 августа 2024 года, с апреля 2024 года он несколько раз приобретал наркотическое средство марихуану, которое употреблял путём курения. 28 июля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь у себя по месту жительства: 

<

адрес>, он решил заказать наркотическое средство «марихуана» через «Интернет», путем «тайников-закладок». Через свой мобильный телефон, используя свой абонентский номер №, в мобильном приложении «Telegram» он зашел в интернет-магазин, какой именно не помнит и написал боту, что хочет приобрести наркотическое средство «марихуана». Бот ему прислал фотографию наркотического средства и сообщение, что наркотическое средство «марихуана» продаст ему по скидке за 35 000 рублей, и что данное наркотическое средство нужно забрать в лесополосе в 

<

адрес>. При этом бот написал, что деньги за наркотическое средство нужно отдать наличными и указал географические координаты места, куда нужно приехать и положить на землю денежные средства за наркотическое средство «марихуана». 29 июля 2024 года в 02 часа 00 минут на поезде он уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 29 июля 2024 года в 09 часов 00 минут, приехав в 

<

адрес>, он подошел к таксисту, показал ему географические координаты, куда ему нужно было поехать. Таксист отвез его к лесополосе, расположенной в районе метро 

<

адрес>, выйдя из машины, он направился по географическим координатам, которые ранее ему прислал бот. Дойдя до места примерно в 09 часов 45 минут, он положил 35 000 рублей на землю, сделал фотографию места, где они лежат, и отослал боту. Примерно через 3 минуты бот ему прислал географические координаты, где находится наркотическое средство «марихуана». Он пошел по данным координатам, начал разгребать листву на земле, под которой находился завернутый в скотч сверток светло-коричневого цвета. Он чуть-чуть приоткрыл и понюхал сверток, поняв, что это наркотическое средство «марихуана», он положил его в имевшийся при нём рюкзак и пошел из лесополосы. Пройдя несколько метров, он переложил сверток с наркотическим средством из рюкзака в надетые на нём трусы. Выйдя из лесополосы, он поймал такси и поехал на 

<

адрес> вокзал, чтобы уехать на поезде в 

<

адрес>. В 11 часов 47 минут он сел в поезд дальнего следования Ласточка № сообщением 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес>. Переписку, которую он вел с ботом в «Telegram», бот удалил сразу у себя и у него, поэтому она не сохранилась. Выйдя из поезда на 1-ую платформу железнодорожного вокзала 

<

адрес>, примерно в 17 часов 20 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, предложив ему проследовать с ними в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. Проходя через рамки металлодетектора в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, к нему подошла сотрудник полиции со служебной собакой, которая, обнюхав его, присела рядом. После доставления его в дежурную часть полиции ему было сообщено, что в отношении него будет произведён личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое понятых, после разъяснения ему и понятым их прав и обязанностей ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещённые к обороту на территории РФ предметы и вещества, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе произведённого личного досмотра у него в трусах был обнаружен сверток, обернутый скотчем светло-коричневого цвета, в котором находились 6 фольгированных свертков с растительным веществом зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он 29 июля 2024 года примерно в 09 часов 55 минут приобрел для личного употребления при помощи сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram», забрав его путём «тайника-закладки» в лесополосе в районе метро 

<

адрес> 

<

адрес>. Обнаруженные шесть фольгированных свертков с растительным веществом зелёного цвета были у него изъяты. Также в ходе его личного досмотра сотрудникам полиции он пояснил, что заказывал наркотическое средство «марихуана» при помощи находящегося при нём мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> который также был изъят (№).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью поддерживает оглашённые показания, которые им были даны добровольно, без оказания какого-либо воздействия.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности начальника ОКОН Курского ЛО МВД России на транспорте. 29 июля 2024 года примерно в 17 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФОПМ «Проводник-2024» на железнодорожном вокзале станции 

<

адрес> куда также была приглашена инспектор-кинолог ЦКС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 со служебной собакой, был замечен ФИО2, который сошел с поезда на 1-й платформе 

<

адрес>, в отношении которого имелась информация, что он является активным потребителем наркотических средств, их незаконно хранит, контактирует с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотиков. Подойдя к ФИО2, они представились, предъявив свои служебные удостоверения, он предъявил свой паспорт. В ходе беседы ФИО2 на задаваемые вопросы отвечал невнятно, заметно нервничал, при этом пояснил, что путём курения употребляет наркотическое средство «марихуана», которое приобретает путём «тайников-закладок», однако о наличии у него какого-либо наркотического средства ФИО2 не говорил. У них возникли подозрения, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения и иметь при себе наркотические средства, в связи с чем они предложили ФИО2 проследовать в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. Проходя через рамки металлодетектора, к ФИО2 подошла инспектор-кинолог ФИО4 со служебной собакой, которая обнюхав ФИО2, присела рядом с ним, тем самым обозначив, что при нём могут находиться наркотические средства. После доставления ФИО2 в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте он (ФИО5) сообщил оперативному дежурному ФИО6, что при ФИО2 могут находиться наркотические средства, составил рапорт о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ. После этого оперативным дежурным ФИО6 было принято решение провести личный досмотр ФИО2 и в дежурную часть полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых на вопрос оперативного дежурного ФИО6 о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО2 пояснил об отсутствии таковых. После чего в ходе проведения личного досмотра им в трусах у ФИО2 был обнаружен свёрток, в котором находились шесть фольгированных свертков с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Аналогичные обстоятельства доставления ФИО2 в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, хода и результатов производства личного досмотра ФИО2 следуют из показаний свидетелей: оперуполномоченного ОКОН Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 и оперативного дежурного Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, данных в ходе предварительного расследования при допросах от 03 августа 2024 года и 07 августа 2024 года соответственно, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (№).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования при допросе от 13 августа 2024 года, 29 июля 2024 года около 17 часов 10 минут она была приглашена для проведения оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожный вокзал станции Курск, с ней была её служебная собака по кличке «Доменик», специализированная на выявлении наркотических средств и психотропных веществ. Стоя рядом с рамками металлодетектора на железнодорожном вокзале Курск, через рамки начал проходить поток людей и в данном потоке находился молодой человек, который как впоследствии выяснилось, являлся гражданином Нигерии ФИО2 Служебная собака, присела рядом с ним, тем самым обозначив, что при нём могут находиться запрещённые вещества, после чего ФИО2 был доставлен оперативными сотрудниками в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра, в котором она участия не принимала, однако ей известно, что по результатам личного досмотра у ФИО2 в трусах был обнаружен сверток, внутри которого находились шесть фольгированных свертков с веществом растительного происхождения. По факту работы служебной собаки ею был составлен акт о применении служебной собаки (№).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе дознания при допросах от 01 августа 2024 года и от 03 августа 2024 года, 29 июля 2024 года по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ФИО2, которому сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, тот пояснил, что при нём запрещенного ничего нет. Однако в ходе проведения личного досмотра в их присутствии сотрудником полиции в трусах у ФИО2 был обнаружен свёрток из скотча светло-коричневого цвета, внутри которого находились шесть фольгированных свёртков с веществом растительного происхождения зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он 29 июля 2024 года приобрёл для личного употребления при помощи сети «Интернет» в приложении «Telegram», путём «тайника-закладки» в лесополосе, в районе метро 

<

адрес>, и хранил при себе без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что заказал наркотическое средство при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, марки 

<

данные изъяты> в корпусе тёмно-синего цвета, который был изъят вместе с обнаруженным растительным веществом в шести фольгированных свёртках. Сотрудником полиции по факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, в отсутствие каких-либо замечаний (№). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 29 июля 2024 года, согласно которому в присутствии двух понятых, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в трусах последнего был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный скотчем светло-коричневого цвета, внутри которого находятся шесть фольгированных свёртков с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое, согласно пояснениям ФИО2, является наркотическим средством марихуана, приобретённым им 29 июля 2024 года с помощью «тайника-закладки» по географическим координатам в лесополосе в районе метро 

<

адрес> за 35 000 рублей, для личного употребления, а также обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленными в нём сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и иллюстрационной таблицей к указанному протоколу, на которой изображены изъятые у ФИО2 шесть фольгированных свёртков и их содержимое (№);

- справкой об исследовании № от 30 июля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зелёного цвета (объекты №№1-6) является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии: объект №1 – 8,91 грамма, объект №2 – 8,97 грамма, объект №3 – 8,92 грамма, объект №4 – 8,93 грамма, объект №5 – 8,97 грамма и объект №6 – 4,43 грамма; общая масса марихуаны составила 49,13 грамма, при этом на проведение исследования специалистом было израсходовано по 0,1 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние от каждого объекта (№); - заключением эксперта № от 07 августа 2024 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-6) растительного происхождения зелёного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии: (объект №1) - 8,81 грамма; (объект №2) - 8,87 грамма; (объект №3) - 8,82 грамма; (объект №4) - 8,83 грамма; (объект №5) - 8,87 грамма; (объект №6) - 4,33 грамма. Общая масса объектов №№ 1-6 в высушенном до постоянной массы состоянии составила 48,53 грамма. При этом, в ходе проведения экспертизы экспертом было израсходовано по 0,2 грамма исследуемого вещества от каждого объекта (в высушенном до постоянно массы состоянии) (№);

- протоколами осмотра предметов от 06 августа 2024 года и от 07 августа 2024 года с иллюстрационными таблицами, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанные мобильный телефон и шесть фольгированных свёртков с веществом растительного происхождения, которые на основании соответствующих постановлений от 06 августа 2024 года и от 07 августа 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (№).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку подсудимый, действуя умышленно, 29 июля 2024 года примерно в 09 часов 55 минут незаконно приобрел, посредством «тайника-закладки» в лесополосе в районе метро 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 49,13 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 29 июля 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении Дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Количество наркотического средства, незаконно приобретённого и хранимого подсудимым ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, образует значительный размер.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, данными в ходе дознания и поддержанными в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО2, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит № поведение подсудимого ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07 августа 2024 года ФИО2, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. По материалам уголовного дела и результатам настоящего экспертного исследования нет убедительных данных о том, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркоманией), поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в настоящее время он не нуждается (№). 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином 

<

адрес>, имеет временную регистрацию на срок до 31 января 2025 года в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, по которому проживает один в арендуемой квартире, является индивидуальным предпринимателем, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), по месту учёбы в КГМУ характеризуется положительно, по месту жительства старшим УУП Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> – удовлетворительно (№), ранее не судим, инвалидом не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО2, данное им 29 июля 2024 года (№) до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о содеянном и которое соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2, который является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход в размере не мене 40 000 рублей, не женат, на иждивении лиц не имеет, а также отсутствие у него инвалидности и тяжёлых хронических заболеваний.

При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд назначает ФИО2 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО2 содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 02 августа 2024 года на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Курска, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначая подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штраф, учитывая срок содержания его под стражей, считает возможным полностью освободить его от отбывания этого наказания.

При этом суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе тёмно-синего цвета, с находящимися внутри него сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вещество (объекты №№ 1-6) зелёного цвета растительного происхождения в шести фольгированных свёртках, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 47,33 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- липкую ленту типа «скотч» светло-коричневого цвета с кусочками фольги, изъятую в ходе осмотра места происшествия 29 июля 2024 года, помещенную в прозрачный полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания под стражей ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе тёмно-синего цвета, с находящимися внутри него сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вещество (объекты №№ 1-6) зелёного цвета растительного происхождения в шести фольгированных свёртках, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 47,33 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- липкую ленту типа «скотч» светло-коричневого цвета с кусочками фольги, изъятую в ходе осмотра места происшествия 29 июля 2024 года, помещенную в прозрачный полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>