УИД 24RS0040-01-2025-000019-85

Дело № 2-10252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи Григорьевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10252/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2024 за период с 15.07.2024 по 08.11.2024 в размере 936 197,98 руб., состоящую из: 794 745,00 руб. – основной долг, 134 491,31 руб. – просроченные проценты, 6 961,67 руб. – иные платы и штрафы; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 724,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО2 21.02.2024 был заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 936 197,98 рублей, из которых 794 745,00 рублей – основной долг, 134 491,31 рублей просроченные проценты. Также в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ему Банком были начислены иные платы и штрафы в размере 6 961,67 руб. Истец расторг с ответчиком кредитный договор и направил ему заключительный отчет с требованием погасить образовавшуюся с 15.07.2024 по 08.11.2024 задолженность в течение 30 дней, что ответчиком не исполнено. После даты расторжения договора Банк не начислял ответчику проценты и штрафы.

Исковое заявление АО «ТБанк» было принято к производству с присвоением №.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору было передано в Одинцовский городской суд Московской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Протокольным Определением Одинцовского городского суд Московской области от 03 июля 2025 года удовлетворено ходатайство ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца АО «ТБанк» на его правопреемника ИП ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ООО ПКО «Талион».

Стороны, ИП ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились.

Третьи лица – АО «ТБанк», ООО ПКО «Талион», представителей в суд не направили.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на покупку автомобиля на сумму 783 000 руб. на срок 60 месяцев (тарифный план «Автокредит КНА 7.4 RUB).

Ранее, 30.05.2021, между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен Договор расчетной карты № 5252927883, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Факт заключения 21.02.2024 кредитного договора 

<

***> подтверждается Заявлением-анкетой ФИО2 и акцептом оферты: зачислением с его согласия на принадлежащий ему счет № суммы кредита, которую он в дальнейшем направил на цели кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 783 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка по договору – 39,9 % годовых, ежемесячный регулярный платеж – 34 730 руб., количество платежей – 60, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и выплате процентов.

Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии 

<

***>, за период с 21.02.2024 по 08.11.2024г. сформировалась общая сумма задолженности в размере 936 197,98 руб. 

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что дает право истцу требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

08.11.2024 Банк направил заемщику Заключительный счет Исх. №, которым уведомил его о наличии задолженности по основному долгу в размере 783 000 руб., процентам в размере 134491,31 руб., о начислении штрафов в общем размере 18 706,67 руб., и необходимости оплатить задолженность в течение 30 дней. В случае неисполнения требования об оплате Банк оставил за собой право обратиться в суд или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам (л.д. 44).

Требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.01.2025 АО «ТБанк» (Цедент) и ООО ПКО «Талион» заключили Договор № 226/ТКС уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования исполнения должником ФИО2 денежных обязательств перед цедентом перешли к цессионарию.

Договором уступки права требования (цессии) № 12654 от 13.02.2025 ООО ПКО «Талион» права требования исполнения должником ФИО2 денежных обязательств по кредитному договору 

<

***> уступило ИП ФИО1

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заёмщика было направлено уведомление о переуступке долга.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что им не опровергнуто.

Представленный стороной истца расчёт проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям спорного кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, штрафа по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 724 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору ––удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2024 за период с 15.07.2024 по 08.11.2024 в размере 936 197 (девятьсот тридцать шесть тысяч сто девяносто семь) руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 724 (двадцать три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025г.