Дело № 2-1960/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-002838-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Жигунове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

7 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.06.2018 АО ««Почта Банк»» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 23.07.2024 задолженность по кредитному договору за период с 12.10.2021 по 23.07.2024 составила 204 618,74 руб., из которых: 185 016,88 руб. - задолженность по основному долгу, 18 646,89 руб. - задолженность по процентам, 654,97 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2018 в размере 204 618,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 185 016,88 руб., задолженность по процентам - 18 646,89 руб., 654,97 руб. - задолженность по неустойкам, 300,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта Банк» (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 43).

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2018 между АО «Почта Банк» (кредитор) (ранее до переименования публичное акционерное общество «Лето Банк») и ФИО1 (ранее Шелковая) (заёмщик) заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 213 800 руб., в том числе: кредит 1 - 13 800 руб., кредит 2 - 200 000 руб. под 22,90 % годовых (льготная ставка 19,90 % годовых), срок возврата 15.06.2023 (л.д. 11 - 11 оборот).

Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за его пользование, путём внесения ежемесячных платежей в размере 6 023 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.07.2018. Размер платежа при подключении услуги «Уменьши платёж» составляет 4 877 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 6 023 руб., сумма последнего платежа 5 272,08 руб.

Таким образом, Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

Заёмщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Заключённый между сторонами кредитный договор № от 15.06.2018 состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заёмщика, тарифов по предоставлению потребительского кредита «Адресный», общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 11 - 11 оборот, 12, 15 оборот, 16 - 20), в которых имеются подписи заёмщика, свидетельствующие о согласии со всеми условиями договора.

Из выписки по счёту усматривается, что заёмщик осуществляла платежи в счёт погашения кредитной задолженности согласно графику платежей, с 12.10.2021 денежные средства в счёт погашения кредитной задолженности не поступают (л.д. 23 оборот - 26).

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Условиями Тарифов за подключение услуги «Пропуск платежа» с заёмщика предусмотрено взимание платы в размере 300 руб. (л.д. 15 оборот).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объёме (пункт 6.5 Общих условий) (л.д. 16 - 20).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

18.04.2022 мировым судьёй судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 15.06.2018, который определением от 04.05.2022 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 10).

Согласно представленному расчёту задолженность по состоянию на 23.07.2024 за период 12.10.2021 по 23.07.2024 составляет 204 618,74 руб., из которых: просроченный основной долг - 185 016,88 руб., просроченные проценты - 18 646,89 руб., неустойка - 654,97 руб., комиссия - 300 руб. (л.д. 8 - 9 оборот).

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору и тарифам Банка. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от 15.06.2018 обязательств материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком кредитный договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 204 618,74 руб., из которых: просроченный основной долг - 185 016,88 руб., просроченные проценты - 18 646,89 руб., неустойка - 654,97 руб., комиссия - 300 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование кредитными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведённых в нём условиях.

Оснований для применения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 246 руб. (л.д. 6, 7) (пункт 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федероации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2018 в сумме 204 618,74 руб., из которых: 185 016,88 руб. - задолженность по основному долгу, 18 646,89 руб. - задолженность по процентам, 654,97 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб.- задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 21 октября 2024 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: (подпись)