Дело № 1-129/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саранск Республика Мордовия 26 апреля 2019 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., 

обвиняемых ФИО2 и ФИО3, 

защитников обвиняемых – адвокатов Камаева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2019 года, Наумова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15 апреля 2019 года, 

потерпевшей гр. 14, 

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> 02 августа 2011 года создано и зарегистрировано в 

<

данные изъяты> на основании решения № единственного учредителя ФИО3 от 25 июля 2011 года.

Согласно Уставу ООО «Саровский втормет», утвержденного решением № от 25.07.2011 его единственного участника (далее по тексту - Устава), основными видами деятельности общества являются 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Уставом, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – директором, который без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции общего собрания участников общества.

Решением № учредителя ООО 

<

данные изъяты> от 25.07.2011, обязанности директора ООО «

<

данные изъяты> возложены на ФИО3, который приказом № от 03.08.2011 принят на должность директора общества и с ним заключен трудовой договор. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной 03 августа 2011 года, директор ООО 

<

данные изъяты> должен знать, в том числе законодательство о труде и охране труда Российской Федерации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности; на него возложены обязанности, в том числе: управлять производственной, хозяйственной, экономической деятельностью организации; руководить в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации; реализовать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды (что также следует из пункта 4.1.3 трудового договора); способствовать наилучшему использованию знаний и опыта работников, созданию благоприятных и безопасных условия для их труда, соблюдению требований законодательства по охране труда, также он несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. 

Согласно лицензии № 17.11.2015, выданной Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, ООО 

<

данные изъяты> наделено правом осуществлять хозяйственную деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, а также деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома цветных металлов.

Обособленное подразделение ООО 

<

данные изъяты> (далее по тексту - подразделение), расположенное по адресу: 

<

адрес> создано 03 сентября 2018 года на основании решения № учредителя ООО 

<

данные изъяты> 

Согласно лицензии № от 29.08.2018, выданной Министерством экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия, ООО 

<

данные изъяты> наделено правом осуществлять хозяйственную деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов.

Положением о подразделении, утвержденному приказом директора от 03.09.2018 определено, что подразделение не является филиалом или представительством ООО 

<

данные изъяты> его возглавляет директор общества. Целями деятельности подразделения являются увеличение объема продаж товара, а также извлечение прибыли. Предмет деятельности подразделения совпадает с предметом деятельности ООО 

<

данные изъяты> 

Распоряжением директора режим работы подразделения установлен в будние дни с 08.00 часов до 17.00 часов. 

Приказом директора ООО 

<

данные изъяты> № от 03.09.2018, начальником площадки подразделения назначен гр. 15

Согласно должностной инструкции начальника участка ООО 

<

данные изъяты> утвержденной директором от 09.01.2018, начальник участка должен знать, в том числе законодательство о труде и охране труда Российской Федерации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности; на него возложены обязанности в том числе: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечивать выполнение производственных заданий, поставленных перед участком; обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта; обеспечивать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проводить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда; не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; также на время отсутствия начальника участка его права и обязанности переходят к другому должностному лицу, о чем объявляется в приказе по организации. 

Приказом директора ООО 

<

данные изъяты> № от 12.11.2018, начальнику участка общества гр. 15 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы сроком на 5 календарных дней в период с 12 по 16 ноября 2018 года. Вместе с тем, приказ о возложении прав и обязанностей начальника участка на иное должностное лицо ООО 

<

данные изъяты> не издавался, полномочия гр. 15 никому не делегировались. 

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда.

Согласно пункту 19 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 сентября 2014 года № 642н: погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Пунктом 22 указанных правил установлено, что при производстве погрузочно-разгрузочных работ с помощью грузоподъемной машины, в случае отсутствия данных по массе и центру тяжести поднимаемого груза, подъем груза производится только при непосредственном руководстве лица, ответственного за безопасное производство работ. Пункт 102 определено, что зона подъема и перемещения грузов электромагнитными и грейферными кранами ограждается.

Таким образом, ФИО3, как директор ООО 

<

данные изъяты> является лицом, выполняющим управленческие функции в организации, функции единоличного исполнительного органа, а также является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ООО 

<

данные изъяты> и в своей работе должен руководствоваться вышеуказанными нормативно-правовыми актами, на него возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда в обществе при проведении подчиненными ему сотрудниками работ, в том числе при проведении 16 ноября 2018 года работ по сортировке лома черных металлов.

Согласно договору аренды № от 01.09.2018 у ООО 

<

данные изъяты> во временном пользовании находятся объекты, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

Согласно договору № о предоставлении услуг спецтехникой от 03.09.2018 ООО 

<

данные изъяты> обязуется по требованию ООО 

<

данные изъяты> предоставлять услуги спецтехникой – грейферным погрузчиком-перегружателем марки «Fuchs» (ФУКС) по месту 

<

данные изъяты> 

Приказом № от 02.05.2017, ФИО2 принят в ООО 

<

данные изъяты> на должность водителя грейферного погрузчика-перегружателя, с ним заключен трудовой договор №, согласно которого он обязан соблюдать установленные Правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии. 

Должностной инструкцией водителя грейферного погрузчика-перегружателя марки «Fuchs», утвержденной директором 29.07.2016, предусмотрено, что ФИО2 обязан соблюдать правила использования технологического оборудования, приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ. 

Согласно пункту 3.22 Инструкции по охране труда для водителя грейферного погрузчика-перегружателя марки «Fuchs», утвержденной 29.07.2016, ФИО2 запрещено поднимать и перемещать грузы погрузчиком, если в опасной зоне находятся люди (границы опасной зоны вблизи движущихся частей и рабочих органов погрузчика определяются расстоянием в пределах 5 м., если другие повышенные требования отсутствуют в паспорте или инструкции завода-изготовителя). 

Согласно пункту 20 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 сентября 2014 года № 642н: погрузочно-разгрузочные работы с помощью грузоподъемной машины производятся при отсутствии людей в кабине загружаемого либо разгружаемого транспортного средства, а также в местах производства погрузочно-разгрузочных работ, за исключением стропальщиков и лиц, имеющих прямое отношение к производимым работам.

Директором ООО 

<

данные изъяты> с ФИО2 02 мая 2017 года проведены вводный инструктаж по технике безопасности, а также первичный инструктаж на рабочем месте, 09 января 2018 года проведен вторичный инструктаж на рабочем месте. 

В соответствии с приказом директора ООО 

<

данные изъяты> № от 03.09.2018, ФИО2, ознакомленный с необходимыми инструктажами, должностной инструкцией, инструкцией по охране труда для водителя грейферного погрузчика-перегружателя марки «Fuchs», допущен к управлению грейферным погрузчиком-перегружателем марки «Fuchs» для выполнения работ на территории обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

10 сентября 2018 года начальником участка ООО 

<

данные изъяты> с ФИО2 проведены вводный инструктаж по технике безопасности и первичный инструктаж на рабочем месте.

Согласно протоколу № от 12.09.2018 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, ФИО2 успешно прошел проверку знаний требований охраны труда работников по Программе обучения водителя грейферного погрузчика перегружателя. 

На основании удостоверения тракториста-машиниста код №, выданного государственной инспекцией гостехнадзора по г.Саранску .._.._.., ФИО2 имеет право на управление колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт.

Исходя из требований части 2 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и правил техники безопасности, и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

Согласно приказу № от 01.10.2018 в ООО 

<

данные изъяты> на должность менеджера принят гр. 18 с ним 01 октября 2018 года заключен трудовой договор №, и он приступил к исполнению своих трудовых обязанностей.

16 ноября 2018 года примерно в 07.00 часов на площадку по приему лома черных металлов обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> для выполнения своих трудовых обязанностей прибыли кассиры-приемщики ООО 

<

данные изъяты> гр. 19 и гр. 20 водитель ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, а также с целью ознакомления с хозяйственной деятельностью данного подразделения, поиска новых возможных клиентов, расширения клиентской базы прибыл гр. 18 который свободно перемещался по территории, осматривал складируемый лом черных металлов. 

При этом водитель ФИО2, управляя грейферным погрузчиком-перегружателем марки «Fuchs» модели 

<

данные изъяты> находившимся в полностью исправном состоянии, по указанию кассира-приемщика ФИО4 осуществил загрузку прибывшего грузового автотранспорта ломом черных металлов и примерно в 10.00 часов перегнал грейферный погрузчик-перегружатель к прессовой установке, расположенной в 38 метрах в северном направлении от помещения проходной подразделения, где осуществлял сортировку лома черных металлов путем поднятия с помощью грейферного захвата грейферного погрузчика-перегружателя различных металлических конструкций, осмотра данных металлических конструкций на предмет выявления в них арматуры и проволоки и перемещения без посторонних предметов на свободный участок земли, то есть производил работы, относящиеся к категории иных работ.

При производстве указанных работ ФИО3 как директор ООО 

<

данные изъяты> являясь лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований: статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 19, 22, 102 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 сентября 2014 года № 642н, не обеспечил безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а именно вышеуказанные работы по сортировке лома черных металлов ФИО2 производились в отсутствии технологической карты, необходимой при выполнении разгрузочно-погрузочных работ, подъем груза осуществлялся не при непосредственном руководстве лица, ответственного за безопасное производство работ, зона подъема и перемещения грузов не была ограждена.

16 ноября 2018 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО2, продолжая на вышеуказанном участке местности сортировку лома черных металлов, осуществлял работу в непосредственной близости от находившегося в зоне работы грейферного погрузчика-перегружателя гр. 18 в нарушение положений, предусмотренных пунктом 3.22 Инструкции по охране труда для водителя грейферного погрузчика-перегружателя марки «Fuchs», не убедился в отсутствии посторонних лиц в радиусе действия грейферного погрузчика-перегружателя, что привело к отделению из грейферного захвата поднятой металлической конструкции (металлического бака) и последующему ее падению на находившегося в указанное время в радиусе 3 метров от работающего грейферного погрузчика-перегружателя гр. 18

В результате падения данной металлической конструкции гр. 18 были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть гр. 18 наступила от тупой закрытой травмы головы, ушиба головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга, в короткий промежуток времени непосредственно на месте происшествия. 

При производстве вышеуказанных работ ФИО2 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде падения из грейферного захвата грейферного погрузчика-перегружателя металлической конструкции и смертельного травмирования гр. 18 но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как согласно своим должностным обязанностям ФИО2 обязан был убедиться в отсутствии посторонних лиц, находящихся в непосредственной близости от работающего грейферного погрузчика-перегружателя.

Несоблюдение вышеуказанных требований нормативно-правовых и локальных актов по охране труда и технике безопасности директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО3, выразившиеся в отсутствии технологической карты при выполнении разгрузочно-погрузочных работ, подъеме груза не при непосредственном руководстве лица, ответственного за безопасное производство работ, отсутствии ограждения зоны подъема и перемещения грузов, состоят в прямой причинной связи со смертью гр. 18 

Органом предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 216 УК Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая гр. 14 и обвиняемый ФИО3 заявили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей гр. 14 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, указанным в статье 25 УПК Российской Федерации, с указанием на те обстоятельства, что обвиняемыми полностью заглажен причиненный ей вред, принесены соболезнования, каких-либо претензий к ним не имеет. 

Обвиняемые ФИО3 и ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, о чем были поданы письменные заявления, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, не возражают против прекращения дела в связи с примирением, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Защитники обвиняемых адвокаты Камаев В.Н. и Наумов В.В., указав на наличие всех оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации для прекращения уголовного дела, поддержали заявленное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просили его удовлетворить.

Прокурор Гулин Д.П. против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела возражал, полагав, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления обвиняемых и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо рассмотрение дела по существу и постановление приговора.

Заслушав мнение сторон относительно заявленного ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

Статья 236 УПК Российской Федерации предусматривает, что по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела и в ходе предварительного слушания установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Обвиняемый ФИО3 

<

данные изъяты>

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое согласно статье 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшей причиненный вред, принесли соболезнование.

Также установлено, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно и осознано, вред, причиненный в результате совершения преступления, ей возмещен, претензий к обвиняемым она не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности обвиняемых, образуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон судья руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного, и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновных, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон, не установлено.

В связи с вышеизложенным судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

При этом, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последних от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Позиция прокурора не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в статье 6 УПК Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции прокурора.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвокатов для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>