Дело № 12-23/2020 

РЕШЕНИЕ

 

г.Липецк 10 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Щедринова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО3 от 09.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 09.01.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что штраф по постановлению №001265 от 13.09.2019г. им оплачен 17.09.2019г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ТОАТАДН и КМАП по Липецкой области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главного государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ТОАТАДН и КМАП по Липецкой области ФИО2 от 13.09.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 24.09.2019г. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

В соответствии с частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья надлежаще не проверил факт уплаты либо неуплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 приложил чек по операции «Сбербанк Онлайн», согласно которому ФИО1 17.09.2019г. в 15:17:39 оплатил административный штраф в размере 5000 рублей.

Таким образом, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных нарушений, а также позиции ФИО1, в рассматриваемом случае невозможно сделать однозначный вывод о том, что в его действиях имеется состав вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава такового в действиях лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, являются исследование обстоятельств, вмененных в вину лицу, привлекаемому к административной ответственности и оценка доказательств по делу об административном правонарушении, без анализа которых вынесение по делу решения о прекращении производства по делу является незаконным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 09.01.2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1 Постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО3 от 09.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в Липецком областном суде в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Н.И.Щедринова