Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 29 июля 2019 года 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 10 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 10 апреля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи пересмотреть и снизить срок назначенного наказания до 10 суток, чем учесть по делу имевшее место быть смягчающие обстоятельства.

ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, изучив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, 16 января 2019 года около 08.30 час. ФИО1 находясь возле детского садика «Пчелка», по адресу : 

<

адрес>, нанес ФИО2 телесные повреждения по всем частям тела, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами : протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); заявлением ФИО2 и ее же объяснениями (л.д. 5, 6); протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрацией к нему (л.д. 8-10); объяснениями ФИО1 (л.д. 11); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 15-16) и другими материалами дела.

Из заключения эксперта № от 18 января 2019 года проведенного на основании постановления должностного лица УУП отдела МВД России по Кармаскалинскому району от 16 января 2019 года следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом глазу, на верхней губе; кровоизлияние в слизистую верхней губы. Данные повреждения могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов), учитывая данные осмотра, обстоятельства дела указанных в постановлении от 16 января 2019 года, не исключается. 

Приведенные доказательства взаимно согласуются и не противоречат друг другу, при этом эти доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает.

Действительно, как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, а в ходе рассмотрения вину во вменяемом правонарушении признал, однако при назначении ему на наказания, назначен административный арест на срок пятнадцать суток, что является максимальным размером избранного ему наказания.

Обсуждая доводы ФИО1 об изменении постановления мирового судьи и снижения назначенного наказания, прихожу к выводу об отсутствии тому оснований исходя из следующего. 

Так, как установлено материалами дела, административное правонарушение ФИО1 совершено в будний рабочий день около 08.30 час. возле детского сада «Пчелка», что свидетельствует о нахождении в то время большого количества людей и соответственно детей. 

При этом заслуживает внимание и то обстоятельство, что правонарушение ФИО1 совершено в присутствии непосредственно ребенка ФИО2 и при отсутствии тому какого-либо повода.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 относительно потерпевшей являлось открытым вызовом обществу, окружающим и было обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать пренебрежительное к ним отношение. С учетом этих обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья правильно пришла к выводу о необходимости назначении максимального наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания либо меньшей продолжительности административного ареста не обеспечило бы достижение целей наказания. 

Что касается доводов ФИО1 касающихся о рассмотрении его дела не судьей, а иным лицом, то они не нашли своего подтверждения в проведенной проверке по указанным обстоятельствам.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 12-62/2019