Дело № 12-76(17)

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2017 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., с участием ФИО1, представителя ФИО1 – адвоката Мефед А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд г. Брянска, ссылаясь, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств происшествия.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 - Мефед А.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.12.2016 г., отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснили, что ДТП произошло на перекрестке, движение по которому ограничено установленным светофором для пешеходов и автомобиль под управлением Г.О. проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего и произошло ДТП

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска не явился, извещен надлежащим образом. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, при таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.12.2016г. не усматриваю по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2016 года должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлен протокол 32 ПР 965830 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу об административном правонарушении 22 декабря 2016 г. ФИО1, управляя автомобилем "Т", г/н №..., не предоставил право преимущественного проезда перекрестка автомобилю под управлением Г.О., двигающемуся по ул. Красноармейской, по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Усмотрев в действиях ФИО1 нарушение п. 13.9 ПДД РФ, инспектор ГИБДД постановлением от 22 декабря 2016 года признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В силу пп. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 22 декабря 2016 г. в 20 часов 20 минут ул. Красноармейская, 100 г. Брянска при управлении автомобилем "Т" г.р.з №... в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил право преимущественного проезда перекрестка автомобилю г.р.з №... под управлением Г.О., двигающемуся по главной дороги ул. Красноармейской г.Брянска. 

Поскольку обстоятельства вменяемого правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, видеоматериалом, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица состава противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что столкновение автомобилей произошло по вине второго участника ДТП Г.О. являются несостоятельными, так как вопрос о вине данного водителя в ДТП выходит за рамки предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.12.2016 г. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова