12-561/2025 7/2-248/2025

судья Никифорова Е.А.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 7 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ООО ЖКХ «Строительное»,

установил:

постановлением административной комиссии городского округа «город Якутск» № 778/25 от 24 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда от 6 июня 2025 года, ООО ЖКХ «Строительное» (далее также - Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях (далее - КоАП) назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, директор Общества ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу. В обоснование указал об отсутствии у Общества умысла на совершение правонарушения, поскольку Общество неоднократно обращалось к собственнику канализационных сетей АО «Водоканал» с требованием об устранении последствий аварии, 2 апреля 2025 года по этому вопросу было вынуждено обратиться в управу Строительного округа. Также указал, что причинно-следственной связью, приведшей к аварии, явилось промерзание канализационного коллектора, принадлежащего АО «Водоканал».

В судебном заседании защитник Егоров А.Е. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.25 КоАП, нарушение установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований требований по уборке территории муниципального образования, не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 47 Правил благоустройства территории городского округа "город Якутск" эксплуатация инженерных коммуникаций и сооружений не должна приводить к загрязнению окружающей территории вытекающей водой или иными жидкостями. В случае аварийного истечения жидкости утечка должна быть ликвидирована в течение суток, а разлившаяся жидкость удалена. В зимний период к ликвидации образовавшегося в результате утечки обледенения необходимо приступать немедленно. После устранения утечки обледенение должно быть ликвидировано полностью в течение 12 часов.

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2024 в 11 час. 50 мин. и повторно 05.04.2024 в 10 час. 35 мин. главным специалистом отдела (группы) по исполнению административного законодательства при Административной комиссии МКУ «Управление делами» ГО «город Якутск» К. обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно: под домом жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обслуживаемого управляющей компанией ООО ЖКХ «Строительное», в результате утечки вод из инженерных коммуникаций образована наледь. После устранения утечки обледенение не ликвидировано полностью в течение 12 часов. 

Общество постановлением административной комиссии признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 КоАП и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд находит, что виновность Общества в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом заседания, актами осмотра, фототаблицами, и иными доказательствами в их совокупности. 

Данные доказательства суд в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Статьёй 2.1 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит юридическое лицо, в случае если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае Обществом не были приняты все зависящие от него меры.

Довод жалобы о том, что Общество является ненадлежащим лицом для привлечения к административной ответственности, несостоятелен.

Согласно сведениям портала Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства от 04.04.2025, ООО ЖКХ «Строительное» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ООО ЖКХ «Строительное» обязано было устранить обледенение в течение 12 часов после устранения утечки вод из инженерных коммуникаций.

Вопреки доводам подателя жалобы, материалами дела подтверждается, что наледь площадью около 200 м2 после устранения утечки не ликвидирована в течение 12 часов, а именно: на прилегающей территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обслуживаемого Обществом в результате утечки вод из инженерных коммуникаций, которые произошли в январе, марте 2025 года, по состоянию на 03.04.2025, 05.04.2025 наледь не убрана.

При назначении наказания в виде административного штрафа административная комиссия учла повторное совершение административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначенное Обществу административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемых актов, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья