дело №а-122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

представителя административного истца – ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года. Постановлением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначено к окончательному отбытию 

<

данные изъяты> года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 

<

данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности. Заведено дело административного надзора, окончание срока надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором гр.ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает.

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 следует, что гр.ФИО2 проживает с матерью. Холост, детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно. Не работает, трудоустроится не стремится, проживает за счет средств матери. Употребляет спиртные напитки, отношение поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и ранее судимыми. Неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Из проведенных профилактических бесед должных выводов не делает.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут наказанию в виде административного 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> № по делу об административном правонарушении предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Учитывая вышеизложенное, на основании п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-272 КАС РФ, просит суд возложить на ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 суду показал, что не имеет возражений против установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Помощник прокурора 

<

адрес> Рудченко Е.И. считает, что требования начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что ФИО2 осужден 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 

<

данные изъяты> года. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>. ФИО2 запрещено: пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; посещать места проведения массовых и народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; выезжать за пределы края (области) являющегося местом проживания. ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлены ограничения и обязанности. Следовательно, срок окончания административного надзора по решению 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также достоверно установлено, что постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Также постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> N 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>.

Также постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> N 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Также, постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> N 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 проживает с матерью. Холост, детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно. Не работает, трудоустроиться не стремится, проживает за счет средств матери. Употребляет спиртные напитки, отношение поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и ранее судимыми. Неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Из проведенных профилактических беседы должных выводов не делает. Состоит под административным надзором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований для дополнения ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

<

данные изъяты> раза в месяц, в силу в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на период административного надзора.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного, при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - 

<

данные изъяты> в месяц, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности по решению 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю.Сушко