Дело № 2а-618/2017. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 11.07.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении административных ограничений ФИО1 , в отношении которого установлен административный надзор, 

УСТАНОВИЛ:

24.12.2015 годарешением Вичугского городского суда в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок до 25.07.2018 года, и связанные с ним административные ограничения. ФИО1 обязан являться в МО МВД России «Вичугский» для регистрации один раз в месяц в порядке, установленном этим отделом, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с работой, запрещено пребывание в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их, запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в этих мероприятиях.

07.07.2017 года начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, увеличении количества его явок на регистрацию в отдел полиции до четырех раз в месяц. Административный иск мотивирован тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности в связи с невыполнение обязанностей, связанных с административным надзором. 

Представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» для участия в судебном заседании не явился, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) его неявка не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. Административный ответчик ФИО1 иск признал. 

Прокурор Шевелев К.Н.в своем заключении сообщил, что имеются установленные законом основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию до четырех раз в месяц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из разъяснений, данных в пункте 23 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления в отношении него административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

06.12.2016 года постановлением старшего УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в несоблюдении установленного административного ограничения, в том, что в период с 22-00 часов 02.12.2016 года по 06-00 часов 03.12.2016 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения находился вне 

<

адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

06.12.2016 года постановлением старшего УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в несоблюдении установленного административного ограничения, в том, что в период с 22-00 часов 03.12.2016 года по 06-00 часов 04.12.2016 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения находился вне 

<

адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

06.12.2016 года постановлением старшего УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в несоблюдении установленного административного ограничения, в том, что в период с 22-00 часов 04.12.2016 года по 06-00 часов 05.12.2016 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения находился вне 

<

адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

06.12.2016 года постановлением старшего УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в несоблюдении установленного административного ограничения, в том, что в период с 22-00 часов 05.12.2016 года по 06-00 часов 06.12.2016 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения находился вне 

<

адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

03.01.2017 года постановлением старшего УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 30.12.2016 года в 23 часа 40 минут ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения находился вне жилого помещения. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

07.03.2016 года постановлением старшего УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в несоблюдении установленного административного ограничения, в том, что на момент проверки по месту жительства, 01.03.2017 года, в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

07.03.2016 года постановлением старшего УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в несоблюдении установленного административного ограничения, в том, что на момент проверки по месту жительства, 03.03.2017 года, в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.

Согласно графику явки ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Вичугский», такие явки были им пропущены в мае и июне 2017 года. Факты совершения ФИО1 административных правонарушений и его характеристика, свидетельствуют о недостаточности примененных мер профилактического воздействия, совершенные им административные правонарушения связаны с несоблюдением установленного порядка нахождения под административным надзором. 

Целями административного надзора являются оказание на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, защита государственных и общественных интересов, предупреждение совершения преступлений и административных правонарушений, воспрепятствование возобновлению преступных и иных антиобщественных связей.

ФИО1 находится под административным надзором более полутора лет, однако установленными в отношении него административными ограничения цели административного надзора достигнуты не в полной мере. Для достижения целей административного надзора следует дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в МО МВД России «Вичугский» до четырех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить. Дополнить ФИО1,, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные административные ограничения, увеличив до четырех раз в месяц количество явок на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде (11.07.2017 года).

Судья В.Н. Беззубов.