П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

19 июля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

законного представителя К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, допризывника, работающего без оформления трудовых отношений промоутером в рекламном агентстве 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, без цели хищения. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 сел за управление указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, далее, ФИО1 запустил двигатель автомобиля, нажав на самодельную кнопку на панели приборов, после чего поехал по указанному населенному пункту, скрывшись, таким образом, с места преступления. 

Действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ и ему предъявлено соответствующее обвинение. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевший Б, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник и законный представитель К, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого и законного представителя, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением подсудимым ущерба. Претензий он к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшему причиненный вред, с которым достигнуто примирение. Поэтому условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21053, без государственного регистрационного знака – оставить у владельца Потерпевший №1, сняв с него обязанность по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев