Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Н.П был заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Н.П был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, под х% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.М.И ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П умер. Наследниками после смерти К.Н.П являются К.М.И., ФИО1, ФИО2. В настоящее время у К.Н.П осталось неисполненное обязательство перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 575,75 рублей, из которой 22,68 руб. – просроченные проценты, 10 553,07 руб. – просроченный основной долг. В связи с чем, просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу истца с ФИО1, ФИО3 И сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 575,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 423,03 руб.

Определением Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований истца к К.М.И о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему прекращено на основании ст. 134,220 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО4 просит о рассмотрение дела в отсутствие.При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 10 575,75 руб. признали полностью. Письменные заявления о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела, о чем указано протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Право ответчиков признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиков по кредитному договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, ответом нотариуса на запрос суда, учитывая положения ст. 809, 811, 309, 310 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и К.Н.П

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 575,75 руб., госпошлину в сумме 6 423,03 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>