Дело № 2-955/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 октября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование заявления, что (Дата) умерла её двоюродная сестра по линии отца Ф.И.О.6

У отца заявительницы Ф.И.О.2 был родной брат Ф.И.О.10, (Дата) года рождения, умерший (Дата), дочерью которого является ФИО2 – заинтересованное лицо по делу, и родная сестра Ф.И.О.2 (ФИО3), (Дата) года рождения, дочерью которой являлась умершая Ф.И.О.6

После смерти Ф.И.О.6 заведено наследственное дело, наследниками являются заявитель и её двоюродная сестра Ф.И.О.11, иных наследников к имуществу умершей Ф.И.О.6 не имеется. 

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство выяснилось, что утеряно свидетельство о рождении отца заявительницы, в связи с чем, она не имеет возможности подтвердить свое родство с умершей Ф.И.О.6

Дедом заявительницы со стороны отца являлся Ф.И.О.12, в красноармейской книжке отца заявительницы в качестве отца указан Ф.И.О.4

Кроме того, между заявительницей и умершей Ф.И.О.6 велась переписка, имеются общие фотографии. Вместе с тем, заявительница Ф.И.О.1, её отец Ф.И.О.2 и умершая Ф.И.О.6 проживали в одном населенном пункте, что может быть подтверждено показаниями свидетелей.

Заявитель ФИО1 просила суд установить факт родственных отношений между ней и Ф.И.О.6,(Дата) года рождения, что они являлись двоюродными сестрами.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом согласно материалам дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № Ф.И.О.6, (Дата) года рождения умерла (Дата), о чем Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении заявительницы ФИО1 следует, что в качестве отца записан Ф.И.О.2, в качестве матери – Ф.И.О.3.

Согласно свидетельству о смерти № № Ф.И.О.13 умер (Дата), о чем администрацией Богословского сельсовета Пензенского района составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении Ф.И.О.14 она родилась (Дата), в графе отец указан Ф.И.О.15, в графе мать – Ф.И.О.16

Свидетельство о смерти Ф.И.О.17 подтверждает, что муж умершей Ф.И.О.17 – Ф.И.О.17 умер раньше неё, (Дата).

Согласно свидетельству о рождении Ф.И.О.2 – матери умершей Ф.И.О.6, в качестве отца указан Ф.И.О.4, в качестве матери – Ф.И.О.5.

В материалы дела представлена красноармейская книжка отца заявительницы Ф.И.О.1 – Ф.И.О.2, в которой отцом указан Ф.И.О.7.

В материалах дела имеется также копия свидетельства о браке между Ф.И.О.17 и ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ф.И.О.20.

В судебном заседании исследовались материалы наследственного дела к имуществу умершей Ф.И.О.6, в котором имеются заявления Ф.И.О.1, Ф.И.О.11 о вступление в наследство после смерти их двоюродной сестры Ф.И.О.6, согласно которому также установлено наличие родственных отношений с умершей двоюродной сестрой Ф.И.О.6 Ф.И.О.1 и Ф.И.О.11, которым нотариусом Ф.И.О.18 выдано свидетельство о праве на наследство (Дата) после смерти Ф.И.О.6.

Таким образом, факт родственных отношений заявителя ФИО1 и умершей Ф.И.О.6 нашел своё подтверждение собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании было установлено, согласно объяснениям ФИО1 в судебном заседании (Дата), что она и умершая сестра Ф.И.О.6 всегда при ее жизни признавали друг друга двоюродными сестрами по линии ее отца Ф.И.О.2, который являлся родным братом матери Ф.И.О.6 - Ф.И.О.16. Также заявитель суду подтвердила, что именно она осуществляла уход за больной сестрой Ф.И.О.6, произвела ее захоронение после смерти и несла расходы, связанные с похоронами. Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании заинтересованным лицом по делу, вторым наследником двоюродной сестрой Ф.И.О.11, которая привлечена судом к участию в деле, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Удовлетворяя заявленные требования Ф.И.О.1, суд исходит из того, что истцом представлены доказательств невозможности получения документа, подтверждающего факт ее родства с Ф.И.О.6 – свидетельства о рождении отца заявительницы Ф.И.О.2, из которого бы следовало, что он являлся родным братом матери умершей Ф.И.О.6 – ФИО3 (Ф.И.О.19) М.И. 

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении родственных отношений Ф.И.О.1 с двоюродной сестрой Ф.И.О.6 

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку это необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О.6, поскольку наследников первой очереди суд не установил. 

Исходя из приведенных доказательств по настоящему делу, суд пришел к выводу, что удовлетворение требования заявителя не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц и соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Установить факт родственных отношений ФИО1, (Дата) года рождения с двоюродной сестрой Ф.И.О.6, (Дата) года рождения, умершей (Дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: