Дело № 5-1085/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

у с т а н о в и л:

ФИО2, в ------ мин. дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, принадлежащем ЗАО «------», взял с прилавка ------ стоимостью ------ руб. без НДС, пронес через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причин ЗАО ------ материальный ущерб на сумму ------ руб. 

Определением УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, проведено административное расследование.

ФИО2, участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, в ------ мин. дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес. взял с прилавка ------ стоимостью ------ руб. без НДС, пронес через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причин ЗАО ------ материальный ущерб на сумму ------ руб.

Из заявления ФИО7 (начальника службы безопасности ------ представителя ------ по доверенности, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ФИО2, который дата из магазина «------», расположенного по адресу: адрес похитил ------, стоимостью ------ руб. без НДС. 

Из письменных объяснений ФИО4, охранника магазина «------» и старшего кассира магазина «------» ФИО5 следует, что в магазине «------», расположенном по адресу: адрес был задержан ранее незнакомый мужчина, который взял с прилавка ------ стоимостью ------ руб. без НДС вышел за кассовую зону не оплатив за товар. 

В письменном рапорте сотрудника полиции ФИО6 содержатся сведения о том, что ФИО2, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, вынес неоплаченный товар за кассовую зону, а именно ------ стоимостью ------ руб. без НДС,. после чего доставлен в ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары. 

Согласно справке-счету от дата СМ «------», общая стоимость похищенного товара – ------ без НДС составляет ------ руб. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судом установлено, что ФИО2, совершил ------ хищение товара (------ на общую сумму ------ руб. рублей без НДС, чем причинил владельцу ------ ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, места работы не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться излишне суровым, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не утрачена при назначении ему административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства ----- в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России по городу Чебоксары, БИК -----,

ОКТМО - -----

КОД бюджетной классификации -----, 

ИНН получателя 2128015830

УИН 18----- 

наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары

Получатель УФК России по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина