Дело № 2-506/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 03 августа 2017 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №№ от 28.03.2017 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. 

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2004 года между истицей и ФИО2 был зарегистрирован брак, который в настоящий момент расторгнут. В период брака сторонами был приобретен земельный участок площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которого является ответчик.

На основании изложенного истица просит произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 с целой до ?.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая изложенное, а так же то, что настоящее гражданское дело поступило из Ейского городского суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Разделить между ФИО3 к ФИО2 совместно нажитое имущество в виде земельного участка площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в равных долях.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изменив долю ФИО2 с целой до ? доли земельного участка площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав для государственной регистрации права собственности ФИО3 на ? долю земельного участка площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в установленном законом порядке и внесения изменений в кадастровый учет и сведения ЕГРН об изменении доли ФИО2 с целой до ? земельного участка площадью 502 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.