Дело № 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 15 апреля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева ст. пом. Нагайцевой Э.Е., защитника подсудимого адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение № от 10.12.2002г. и ордер № от 15.04.2019г., при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего у ИП ФИО4 сварщиком, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 26.03.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, умея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров вправо от центральных ворот предприятия 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> нашел дикорастущий куст растения конопли, действуя умышленно, оборвав листья и верхушечные части, из которых на том же участке местности ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 40 мин. до 18 часов 30 мин. для собственного потребления, без цели сбыта по ранее известной ему технологии (путем замачивания листьев и верхушечной части растения конопли в растворителе и выпаривание полученной жидкости в металлической чашке на огне) незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,19г, после чего смешал масло каннабиса (гашишное масло) с табаком от сигарет, изготовив наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 0,93г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое тут же на месте ФИО1 поместил в бумажный сверток. После чего ФИО1 положил в левый карман своей куртки бумажный сверток с наркотическим средством смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 0,93г, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе, пока часть из которого не употребил путем курения, находясь по адресу: 

<

адрес> около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., оставшуюся часть поместил в тот же бумажный сверток, который положил в левый карман своей куртки, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров от 

<

адрес>, на лавочке автобусной остановки, куда ФИО1 при виде сотрудников полиции положил хранящийся у него бумажный сверток с наркотическим веществом смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 0,93г. 

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил незаконное хранение им наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и, согласившись с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без судебного разбирательства.Защитник Иващенко В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Нагайцева Э.Е. полагала возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. А поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого в силу ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению. 

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства и по месте регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа (из пояснений последнего он имеет ежемесячный доход в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей). 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,63г (оставшееся после проведения экспертного исследования), упакованное в сверток из плотного листа бумаги белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 58 мин. по 21 час. 55 мин. при осмотре местности, расположенной на расстоянии 120 метров от 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД России «Арсеньевский» – уничтожить по вступлении в законную силу приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чубченко И.В.