Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-001691-07производство 

№ 2-2328/2023

07 сентября 2023 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

с участием:

истца ФИО1, представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В апреле 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ИП ФИО3 

- стоимость невыполненных работ на объекте «Строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в размере 340 186,00 руб.;

- неустойку (пеню) за нарушение сроков окончания работ по договору подряда в размере 2 129 300,00 руб.;

- затраты на оплату экспертного исследования в размере 34 588,80 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.,

- компенсацию затрат на аренду квартиры в размере 538 000,00 руб.

В обоснование иска указано на уклонение ответчика от окончания производства работ по договору от 05.02.2020 года № 01-С строительного подряда на проведение работ по возведению объекта малоэтажного строительства. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 доводы иска поддержали по указанным выше основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, указав на нарушение ответчиком условий договора, предусматривающих сроки окончания работ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступивших в суд письменных возражений просил в иске ФИО1 отказать, рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На отношения подряда, где подрядчиком выступает лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность, а заказчиком - гражданин, заказывающий определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные его потребности, распространяется также Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что 05.02.2020 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключён договор № 01-С строительного подряда на проведение работ по возведению объекта малоэтажного строительства.

По договору подрядчик обязался построить объект - жилой дом, площадью застройки 108,00 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную цену. 

На строительство дома заказчиком ФИО1 были понесены следующие расходы:

- 09.02.2020 года - 540 000,00 руб. - оплата за строительство жилого объекта;

- 25.02.2020 года - 200 000,00 руб. - оплата за строительство жилого объекта (в расписке имеет место описка: вместо «25.02.2020 г.» написано «25.02.2019 г.»;

- 21.03.2020 года - 234 000,00 руб. - оплата за строительство жилого объекта;

- 21.03.2020 года - 200 000,00 руб. - оплата за строительство жилого объекта;

- 21.03.2020 года - 28 000,00 руб. оплата за доставку груза – блоки.

- 05.03.2020 года - 113 000,00 руб. - оплата за бетон.

Всего истцом внесено по договору подряда 1 315 000,00 руб.

Датой начала работ, в соответствии с п. 4.1. Договора, является дата внесения заказчиком авансового платежа, то есть 09.02.2020 года.

В соответствии с п. 4.2 Договора — работы должны быть исполнены в течение 60 рабочих дней с момента начала строительных работ. То есть, работы должны были быть завершены в срок до 12.05.2020 года.

Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик строительные работы приостановил.

Согласно претензии ФИО1 от 25.04.2020 года в адрес ФИО3, она просит приступить к исполнению договора в соответствии с предъявляемыми требованиями и окончить работы в предусмотренные договором подряда сроки.

Как следует из ответа на претензию от 07.05.2020 года (уведомление об отказе от договора) ФИО3 отказывается от исполнения договора в связи с не предоставлением заказчиком технической документации по строительству дома.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из п. 1.3 договора подряда техническая документация предоставляется заказчиком. Техническая документация должна быть предоставлена заказчиком в сроки установленные в п. 3.1 договора, т.е. в пятидневный срок со дня подписания договора.

Перечень технической документации на строительство объекта определен сторонами в п. 1.2 договора и включает в себя 15 пунктов.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду доказательства, безусловно свидетельствующие об исполнении условий договора по передаче подрядчику технической документации необходимой для производства строительных работ по договору. Предоставленные истом в материалы дела документы переписки в электронном виде (скриншоты страниц переписки) не позволяют определить исполнение заказчиком данных условий договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у подрядчика имелись основания для приостановления производства работ, и последующего отказа от договора.

Согласно заключению строительно-технического исследования ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России от 10.07.2020 года № 426/3-7 железобетонные конструкции фундамента смонтированного на объекте соответствуют строительным нормам и правилам, видимых дефектов не имеют. 

При этом кладка наружных стен и перегородок из блоков арбитоловых не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87.

Отсутствие конструкции крыльца, а также отсутствие выпусков арматуры из конструкции фундамента на объекте является существенным отклонением от проектной документации. Данное отклонение от проектной документации не является дефектом, поскольку имеется техническая возможность устройства крыльца на данном этапе строительства.

Стоимость невыполненных работ по договору подряда составляет 340 186,00 руб.

На основании п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 7.2 договора подряда сторонами предусмотрено условие проведения взаиморасчетов с учетом выполненных работ при расторжении договора.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ на объекте строительства в размере 340 186,00 руб.

Относительно взыскания неустойки на нарушение сроков исполнения работ по договору, предусмотренной положениями ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд не усматривает правовых основания для её применения, поскольку в сложившихся правоотношениях сторон заказчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о выполнении условий договора по передаче технической документации на объект строительства, что послужило основанием для отказа заказчика от договора.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату уплаченной истцом стоимости строительства дома с момента отказа от договора не является основанием для возложения на ответчика обязанности выплатить неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона о защите прав потребителей, но не лишает истца права на получение процентов за неосновательное пользование её денежными средствами (ст. 395 ГПК РФ).

Таким образом, на основании положений ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.05.2020 года, т.е. с даты отказа подрядчика от договора. 

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения может указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.

При определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также следующее.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

С учетом приведенного, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на сумму задолженности по возврату суммы неосновательного обогащения в рассматриваемых правоотношениях не производится.

Таким образом, начиная с 08.05.2020 года по 01.04.2022 года (694 дня) размер неустойки за нарушение обязательства по возврату денежных средств составляет 40 426,78 руб. 

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты, руб. 

08.05.2020 – 21.06.2020 

45 

5,5 

366 

2 300,44 

22.06.2020 – 26.07.2020 

35 

4,5 

366 

1 463,92 

27.07.2020 – 31.12.2020 

158 

4,25 

366 

6 241,39 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

4,25 

365 

3 168,86 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

4,5 

365 

1 467,93 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

5 

365 

2 330,04 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

5,5 

365 

2 101,70 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

6,5 

365 

2 968,47 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

6,75 

365 

2 642,27 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

7,5 

365 

3 914,47 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

8,5 

365 

4 436,40 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

9,5 

365 

1 239,58 

28.02.2022 – 01.04.2022 

33 

20 

365 

6 151,31 

Сумма процентов: 40 426,78 руб.

Начиная с 01.10.2022 года по 07.09.2023 года (342 дня) размер неустойки за нарушение обязательства по возврату денежных средств составляет 25 117,84 руб. 

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты, руб. 

01.10.2022 – 23.07.2023 

296 

7,5 

365 

20 690,76 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

8,5 

365 

1 742,87 

15.08.2023 – 07.09.2023 

24 

12 

365 

2 684,21 

Сумма процентов: 25 117,84 руб. 

Таким образом, общая сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2023 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 65 544,62 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Как установлено судом, отказ ответчика от договора обусловлен не предоставлением заказчиком технической документации для производства работ по договору подряда, с требованиями о возврате денежных средств за невыполненные работы истец к подрядчику не обращалась.

Также не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании затрат на аренду жилья в размере 538 000,00 руб. поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено причинно-следственной связи между понесенными истцом затратами на аренду квартиры и отказом подрядчика от договора подряда. 

Требовании ФИО1 о компенсации расходов на оплату экспертного исследования в сумме 34 588,80 руб. являются обоснованными, поскольку являлись вынужденной мерой для необходимости обоснования заявленных требований о взыскании денежных средств за невыполненный объем работы.

Доводы ответчика о применении сроков исковой давности суд отклоняет.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 17.04.2023 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик уведомил заказчика об отказе от исполнения договора 07.05.2020 года, при этом конечной датой исполнения договора подряда являлось 12.05.2020 года.

Вследствие указанного ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 7 603,19 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1:

- стоимость невыполненных работ по договору подряда в размере 340 186,00 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2023 года в размере 65 544,62 руб. 

- расходы по оплате экспертного исследования 34 588,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 7 603,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2023 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦ 

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------