Дело №2-4319/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № путем демонтажа ограждения, установленного в кадастровых границах вышеуказанного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанного земельного участка. Собственник смежного земельного участка с кадастровым № ответчица ФИО2, возвела ограждение, которое расположено непосредственно на земельном участке истца. Поскольку обращение к ответчице о приведении ограждения в соответствии с кадастровыми границами остались без результата, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец и его представитель явились, требования поддержали, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Представитель третьего лица СНТ «Автобусник» в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.ст.209, 263 ГК РФ строения и сооружение (в том числе ограждение) должно возводиться на земельном участке в границах, установленных в соответствии с земельным законодательством РФ (кадастровых). По согласию собственников смежных земельных участков ограждение может возводиться так, чтобы ось сооружения, проходила по границе между земельными участками.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является титульным собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес> площадью 600 кв.м. Сведения о границах указанного участка внесены в ГКН, ни кем не оспорены. 

Как следует из пояснений истца, ответчица, являющаяся собственником смежного участка с кадастровым №, установила ограждение на принадлежащем истцу земельном участке, чем запользовала часть участка истца.

Из сводного чертежа земельного участка с кадастровым № следует, что спорное ограждение расположено в границах участка истца. 

Координаты указанных точек приведены в виде нижеуказанной таблицы:

Таким образом, судом установлено, что ответчица запользовала часть принадлежащего истцу земельного участка. В подтверждение обратного допустимых доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В целях восстановления прав истца ответчика следует обязать демонтировать забор, расположенный в кадастровых границах участка истца.

Руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 земельным участком с кадастровым № путем демонтажа ограждения, установленного в кадастровых границах вышеуказанного земельного участка.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов