Дело № 2- 1676/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрга 09 ноября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли - продажи транспортного средства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от *** в размере 66 110 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 4 900 руб. за период с 13 октября 2017 года по 05 октября 2018 года. 

Свои требования истец обосновал следующим.

*** между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля – *** регистрационный номер *** регион, идентификационный номер (*** года выпуска, № двигателя ***, номер кузова *** цвет ***, за 75 000 руб. (п.2.1. договора). Согласно п. 2.3. «Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля, указанную в п. 2.1., путем передачи денег Истцу в следующие сроки: 13 августа 2017 года – 25 000 руб., 13 сентября 2017 года в – 25 000 руб., 13 октября 2017 года в размере 25 000 руб.

Свои обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом, он передал истцу только сумму в размере 8 890 руб., то есть задолженность ответчика по договору составила сумму 66 110 руб. (75 000 руб. – 8 890 руб.). В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец просит взыскать с соответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 4 900 руб. за период с 13 октября 2017 года по 05 октября 2018 год. 

Кроме того, истец понес судебные расходы в размере 14 185 руб., из которых: 1 000 руб. – консультация юриста; 3 000 руб. - составление иска, 8 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2 185 руб. – государственная пошлина, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.7), исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить. Пояснил, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие передачу транспортного средства ответчику. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении не представил, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение исковых требований истец представил копию договора купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ***, согласно которому ФИО2 обязуется передать в собственность ответчика ФИО3 транспортное средство- автомобиль ***, регистрационный номер *** идентификационный номер (VIN) ФИО4, год выпуска *** номер двигателя *** номер кузова *** цвет ***, а ответчик ФИО3 в свою очередь принял обязанность оплатить истцу стоимость автомобиля (л.д.5). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывать исполнение обязанностей со стороны истца по передаче транспортного средства ответчику возложена на истца. 

Истец и его представитель не предоставили доказательств, подтверждающих исполнение обязанности истца по передаче ответчику предмета договора купли продажи - транспортного средства. 

Представителю истца в судебном заседании было предложено представить такие доказательства. Однако представитель истца пояснил, что такие доказательства у него отсутствуют, поскольку истец и ответчик являлись друзьями и их взаимоотношения строились на доверии друг к другу.

Согласно информации, представленной заместителем начальника РЭО ГИБДД, автомобиль- ***, регистрационный номер *** идентификационный номер ***, зарегистрирован за ФИО2, *** года рождения, то есть за истцом. Иное в судебном заседании не подтверждено. 

Копии, представленные представителем истца на л.д. 21-30, сами по себе не подтверждают передачу истцом транспортного средства ответчику. 

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД РФ от 07.08.2013 N 605, предусматривает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства ( п. 56.1). Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. 60.4).

Поскольку в судебном заседании не подтверждено заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля ***, регистрационный номер *** идентификационный номер (VIN) ФИО4, то у суда не возникло правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств размере 66 110 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 4 900 руб. за период с 13 октября 2017 года по 05 октября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от *** в размере 66 110 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 4 900 руб. за период с 13 октября 2017 года по 05 октября 2018 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2018 г. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.