Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-779/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Петропавловск-Камчатский 23 октября 2018 года 

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В., 

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора 

Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Сиятелева К.А., представившего удостоверение № 202, выданное 30 апреля 2014 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № 005834 от 22 октября 2018 года, выданный Камчатской коллегией адвокатов «ЗАЩИТА»,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2018 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО2, адвоката Сиятелева К.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2016 года Шаров осуждён по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 октября 2016 года Шаров осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2017 года условное осуждение ФИО4 по названным приговорам отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 июля 2017 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 13 апреля 2016 года и 6 октября 2016 года ФИО4 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 декабря 2017 года (с учётом апелляционного постановления от 25 января 2018 года) Шаров осуждён по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

14 августа 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Не отрицая наличия у него действующего взыскания, то, что он является злостным нарушителем, а также то, что нарушил правила отбывания наказания, указывает, что он раскаивается в этом, отремонтировал кабинет начальника отряда, помогает в благоустройстве колонии-поселения, выполняет разовые поручения администрации исправительного учреждения. Отмечает, что он готов исправиться. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., находя выводы суда законными и обоснованными, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, исходя из следующего.

Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии–поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденные признаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов 30 июля 2018 года ФИО4 назначено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток за нахождение его на территории колонии 29 июля 2018 года в состоянии алкогольного опьянения.

30 июля 2018 года Шаров признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, из материалов личного дела ФИО4 следует, что в период непродолжительного нахождения в исправительном учреждении он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался различного рода взысканиям, поставлен на учёт, как склонный к побегу, зарекомендовал себя отрицательно, по характеру конфликтен, в общении с представителями администрации ведёт себя не всегда вежливо и корректно, поощрений не имеет.

Администрация колонии считает, что осужденный не оправдал оказанного ему доверия, требует дополнительного контроля и надзора, в связи с чем ходатайствует о переводе ФИО4 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, принимая во внимание выводы представления, мнение прокурора, суд принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Данное решение суда должным образом мотивировано, постановлено с соблюдением норм уголовно-исполнительного закона, поэтому оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. 

С учётом установленных сведений о поведении осужденного в колонии-поселении, где за время отбывания наказания он характеризуется отрицательно, его доводы о том, что он не намерен больше допускать нарушений режима содержания, раскаивается, нельзя признать состоятельными. 

Утверждения ФИО2 о том, что он помогает в благоустройстве колонии-поселения, выполняет разовые поручения администрации исправительного учреждения, представленными материалами не подтверждено, какие-либо поощрения от администрации колонии у ФИО4 отсутствуют, кроме того, с учётом поведения осужденного и данных о его личности, указанные обстоятельства основаниями для отмены постановленного судебного решения не являются. 

Вопреки утверждениям защитника, ходатайств о предоставлении адвоката в суде первой инстанции осуждённым не заявлялось, а после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права воспользоваться услугами адвоката, Шаров, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что адвокат ему не нужен (протокол с/з л.д.19). 

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Принятое решение мотивировано, соответствует материалам дела, исследованным в судебном заседании, является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению, в том числе по иным доводам апелляционной жалобы, не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Судья С.В. Четвёркин