ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ №, родившегося в 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего одного №, со слов является №№ 3 группы, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 20 мин. гр. ФИО1, 19.02.1952г.рождения, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения, т.е. управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, с №, по 

<

адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода №., которая находилась на пешеходном тротуаре. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, №., причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести (согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 12.03.2018г). Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 03.07..2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 08.03.2018г. в 17 час. 20 мин. управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, №, припарковался около магазина возле 

<

адрес>, купил жвачку, начал сдавать назад и почувствовал толчок, остановился, увидел лежащую на асфальте женщину, вызвал ГИБДД и скорую помощь. В содеянном раскаивается, № возместил ущерб, просит не лишать права управления, поскольку имеется малолетний ребенок- 7 лет, которого необходимо возить в школу, а также самому по состоянию здоровья необходимо ездить в больницу.

№. суду пояснила, что 08.03.2018г. в 17 час. 20 мин. стояла на остановке возле 

<

адрес>, ждала трамвай, в какой-то момент ей в спину пришелся удар, упала на правый бок, подбежали люди, вызвали скорую помощь, лицо было в крови, был № лодыжки, № правой лопатки. ФИО1 приходил к ней один раз в больницу, приносил передачу, и один раз позвонил. 03.07.2018г. виделись с ним в отделе ГИБДД. В настоящее время ФИО1 возместил моральный ущерб. Претензий к нему нет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав водителя ФИО1, №., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.2. установлены основные понятия и термины используемые в Правилах дорожного движения. 

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1, в присутствии понятных, без замечаний;

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой для оказания медицинской помощи гр. №., была вызвана скорая помощь ДД.ММ.ГГГГ в 17-25 часов;

-справкой из МБЛПУ «ГКБ №» 

<

адрес>, согласно которой № были причинены: №.

Из акта обследование дорожных условий в месте совершения ДТП составленного сотрудниками ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV 4, №, по 

<

адрес>, под управлением водителя ФИО1, который при движении задним ходом совершил наезд на № Т.В. у которой имеется № №.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2018г. следует, что проезжая часть – горизонтальный асфальтированный прямой участок дороги, ширина проезжей части и обочин 23,5 метров, тротуар 3 метра, состояние покрытия асфальтированное, обработано ПГМ (сухое). Наличие, состояние и правильность применения технических средств организации дорожного движения установлены дорожные знаки п. 5.16, 5.17. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 28), объяснениями №. (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № от 12.03.2018г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №. были причинены №, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения с опорой на ладонную поверхность правой верхней конечности, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда). Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками (№), данными рентгенографических исследований, данными оперативных вмешательств (№ и наблюдение в динамике. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных № нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение № вреда здоровью средней тяжести, поскольку ФИО1 при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1, которая находилась на пешеходном тротуаре причинен средней тяжести вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, наличие одного № ребенка, возместил моральный ущерб №, которая не настаивает на строгом наказании, а также состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН №,

КПП №,

р/с 40№, 

Банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

КБК №,

БИК №, 

ОКТМО №, 

УИН 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

Адрес должника: ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Копия верна:судья: Е.Ю. Будасова