Дело № 2-205/2025

УИД22RS0023-01-2025-000326-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Жигулина Е.Н.,

при секретаре Монисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-11964599040 от 11.10.2018, открыт счет 40№. Полная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

ФИО2 умерла, ее обязательства по договору остались не исполненными. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

По состоянию на 02.07.2025 задолженность по счету составила 193 246,89 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 165 566,91 руб.; просроченные проценты в размере 27 679,98 руб.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по данному счету международной банковской карты в размере 193 246,89 руб., а также 6 797,41 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ФИО3 и ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11964599040 путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 11 000 руб. под 23,9 % годовых. 

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. С условиями кредитования ФИО2 ознакомилась, согласилась с ними. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В то же время обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являются отец – ФИО3, мать – ФИО4, ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя – ФИО5

Из содержания записи акта о расторжении брака от 11.07.2017 следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 04.05.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края.

Согласно материалам наследственного дела, данные наследники обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства. Сведений о других наследниках у нотариуса не имеется.

Из содержания ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.10.2024, состоит из: прав на денежные средства в сумме 30 831,21 руб., находящихся в ПАО «Сбербанк»; прав на денежные средства в сумме 23,21 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Банк Авангард»; автомобиля «HONDA ORTHIА», 2000 года выпуска. 

Местонахождение автомобиля судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств на счете составлял 41,46 руб.

Также, из содержания выписки по счету №, открытому на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на счете составлял 1 705,47 руб. После указанной даты осуществлялось движение денежных средств по счету, а именно осуществлялось зачисление алиментов на содержание ребенка для ФИО2 с ФИО1

На других счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете составлял на дату смерти 0,00 руб.

На имя ФИО2 в ПАО АКБ «Авангард» открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на дату открытия наследства и на дату предоставления ответа на запрос суда составил 23,21 руб.

Таким образом, по состоянию на дату открытия наследства на счетах заемщика ФИО2 находились денежные средства в размере 1 770,14 руб. (1705,47 + 41,46 + 23,21). Указанные денежные средства составляют наследственную массу и наследники несут ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах указанной денежной суммы.

Иные денежные средства, находящиеся на счете наследодателя №, открытому на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, не могут являться наследственным имуществом, поскольку представляют собой удержанные в рамках исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и предназначаются на его содержание, следовательно, в наследственную массу не подлежат включению.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 кто-либо из наследников за принятием наследства не обратился, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не совершил. Наследственное имущество состоит из 1 770,14 руб., находящихся на вышеуказанных счетах. 

Поскольку местонахождение и реальное наличие автомобиля судом не установлено, оно не может быть отнесено к имуществу, в пределах стоимости которого несут ответственность по долгам наследодателя наследники умершего заемщика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства к имуществу заемщика ФИО2 наследниками по закону первой очереди не представлено, следовательно, указанные лица не могут отвечать по долгам наследодателя.

В связи с тем, что ФИО1 на дату смерти заемщика не состоял с ней в зарегистрированном браке, он не относится к числу наследников, следовательно, является ненадлежащим ответчиком. 

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку денежные средства на счетах заемщика ФИО2 не относятся к недвижимому имуществу, данное имущество является выморочным, в связи с чем судом в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2 относятся к иному выморочному имуществу, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай является надлежащим ответчиком по делу и должно отвечать по долгам наследодателя за счет имущества в пределах стоимости выморочного имущества, а именно суммы денежных средств, указанной на вышеприведенных счетах, расположенных в ПАО Сбербанк и ПАО «Банк Авангард», определенных на дату смерти заемщика (1 770,14 руб.). 

При этом судом учитывается, что правовое положение МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470 (далее – Положение об МТУ Росимущество).

Согласно п. 4.1.4 Положения об МТУ Росимущества управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9 Положения об МТУ Росимущество).

Поскольку заявленная ПАО Сбербанк ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору превышает размер стоимости выморочного имущества, в связи с чем с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счёт перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в указанном выше размере – 1 770,14 руб., путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк (счёт № – 41,46 руб., счёт № – 1 705,47 руб.) и ПАО АКБ «Авангард» (счёт № – 23,21 руб.).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать, поскольку отсутствует иное наследственное имущество.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 246,89 руб. Удовлетворены на сумму 1 770,14 руб., то есть на 0,91 %.

Государственная пошлина при цене иска 193 246,89 руб. оплачена истцом в размере 6 797,41 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61,85 руб. (6 797,41 * 0,91 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты №, по эмиссионному контракту №-Р-11964599040, выпущенной на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 1 770,14 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № – 41,46 руб., счёт № – 1 705,47 руб., открытых в ПАО «Сбербанк» и счете № – 23,21 руб., открытом в ПАО АКБ «Авангард».

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Жигулин