Дело №...-GO-18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 декабря 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во 2 Кюлетском наслеге 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286 УК РФ. Обстоятельства инкриминируемых деяний изложены в обвинительном заключении.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель, в порядке п. 3 ч. 8 ст. 286 УК РФ, изменил предъявляемое ФИО1 обвинение на ч.1 ст. 292 и ч.1 ст. 292 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Так, органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении 2 эпизодов служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №... создано МКУ «ИСУ Вилюйского улуса».

Согласно Уставу МКУ «ИСУ Вилюйского улуса», утв. постановлением главы муниципального района «Вилюйский улус (район)» РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее – Устав), МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» выполняет функции заказчика, в том числе технического надзора на объектах строительства за счет бюджетных и иных средств, проверяет предъявленные к оплате документы подрядных организаций, поставщиков за выполненные работы, поставленную продукцию и услуги, контролирует соответствие объемов выполненных работ, предъявленных к оплате подрядными организациями, проектной документации (п. 3.3), обеспечивает целевое и эффективное использование бюджетных средств (п. 3.2), обязано нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за нарушение принятых им обязательств, а также ответственность за нарушение бюджетного законодательства (п. 2.6).

Приказом и.о. главы муниципального района «Вилюйский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 принят на должность директора МКУ «ИСУ Вилюйского улуса», с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №..., который продлен до ДД.ММ.ГГГГ (приказ главы муниципального района «Вилюйский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ №...).

ФИО1, являясь директором, то есть в соответствии с п. 6.4 Устава осуществляя текущее руководство МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» на принципе единоначалия, в соответствии с должностной инструкцией директора Учреждения (утвержденной главой муниципального района «Вилюйский улус (район)» ДД.ММ.ГГГГ) (далее – должностная инструкция директора), с которой он ознакомлен, исполняет должностные обязанности, а именно осуществляет руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов (п. 3.1); следит за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами (п. 3.5); осуществляет строительный контроль за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации (п. 3.7); вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 4.2); вправе требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций, вправе давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений (п. 4.5) и руководствуется ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 309 и ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике (далее – Госкомстат Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в том числе форма акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, которые распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Таким образом, директор МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» ФИО1, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Устава, приказов главы муниципального района и своей должностной инструкции выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом, на которого возложена обязанность осуществлять руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами, осуществлять строительный контроль за сроками и качеством выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства РС(Я) и Администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» РС(Я) в соответствии с государственной программой РС(Я) «Комплексное развитие сельских территорий на 2020-2025 г.г.», утв. Указом Главы РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключено соглашение №... о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету на строительство объектов «Детский сад на 50 мест в 

<

адрес> (Югюлятский наслег) Вилюйского улуса» и «Школа на 150 учащихся в 

<

адрес> улуса».

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» в лице главы района ФИО1 (заказчик) и ООО «Приоритет» в лице директора ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №... (далее по тексту – Контракт-1) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Детский сад на 50 мест в 

<

адрес> (Югюлятский наслег) Вилюйского улуса» по адресу: РС(Я), Вилюйский улус (район), 

<

адрес> (далее по тексту – Объект-1), по цене контракта – 148 109 568,00 руб., со сроком окончания выполнения работ сентябрь 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства РС(Я) и Администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» РС(Я) в соответствии с государственной программой РС(Я) «Комплексное развитие сельских территорий на 2020-2025 г.г.», утвержденной Указом Главы РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключено соглашение №... о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету на строительство объектов «Детский сад на 50 мест в 

<

адрес> (Югюлятский наслег) Вилюйского улуса» и «Школа на 150 учащихся в 

<

адрес> улуса».

В соответствии с п. 3.3 Устава и пунктов 3.1 и 3.7 должностной инструкции директора функции заказчика осуществляет МКУ «ИСУ Вилюйского улуса», то есть ФИО1 является представителем Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» – заказчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ул.ФИО1 ФИО2, 

<

адрес>, являясь должностным лицом муниципального учреждения – директором МКУ «ИСУ Вилюйского улуса», уполномоченным проверять и принимать выполненные работы по Контракту-1, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным и компетентным работником перед руководством муниципального района «Вилюйский улус (район)», в нарушение требований ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 и ч. 7 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 3.2 и 3.3 Устава, п. 3.7 должностной инструкции, п. 8.3 Контракта-1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что ООО «Приоритет» не выполнило работы по строительству Объекта-1, заверил своей подписью следующие акты унифицированной формы КС-2 содержащие заведомо ложные сведения, чем придал им законный вид:

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по вертикальной планировке на общую сумму 1 024 411,50 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по кровле на общую сумму 189 235,31 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по ограждению 230 м. на общую сумму 544 413,72 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по вентиляции, водопроводу и канализации на общую сумму 145 214,70 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по козырьку КЗ-1 на общую сумму 21 810,51 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по проездам, тротуарам и площадкам на общую сумму 1 189 771,81 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по наружной отделке на общую сумму 574 748,60 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по сети связи, охранно-пожарной сигнализации, системе охранной телевизионной на общую сумму 3 069 055,54 руб.

В результате придания ФИО1 вышеуказанным документам официального статуса у администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» возникла обязанность оплатить ООО «Приоритет» денежные средства за выполненные работы по Контракту-1 в виду его надлежащего исполнения, а у ООО «Приоритет» появлялось право на получение и требование указанных денежных средств на общую сумму 6 758 661,69 руб.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, директор МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» ФИО1, находясь в здании Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, направил руководителям и уполномоченным финансовым работникам Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» для исполнения в части оплаты подрядчику ООО «Приоритет», собственноручно подписанные им акты унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №№..., 23, 25, 27, 28, 29, 30 вместе с иными сопутствующими документами, тем самым создал основания для незаконного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Приоритет» за фактически не выполненные работы на Объекте-1 по Контракту-1.

По указанным актам унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ, содержащим недостоверные сведения, подписанным ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета бюджета Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» №..., открытого на казначейском счете Управления Федерального казначейства по РС(Я) №... в отделении Национального банка Республики Саха (Якутия) в 

<

адрес>, на банковский счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Якутском отделении №... ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 15 702 185,68 руб., из которых 6 758 661,69 руб. за фактически не выполненные работы на Объекте-1 по Контракту-1.

Также ФИО1, являясь директором, то есть в соответствии с п. 6.4 Устава осуществляя текущее руководство МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» на принципе единоначалия, в соответствии с должностной инструкцией директора Учреждения (утвержденной главой муниципального района «Вилюйский улус (район)» ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – должностная инструкция директора), с которой он ознакомлен, исполняет должностные обязанности, а именно осуществляет руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов (п. 3.1); следит за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами (п. 3.5); осуществляет строительный контроль за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации (п. 3.7); вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 4.2); вправе требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций, вправе давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений (п. 4.5) и руководствуется ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 309 и ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике (далее – Госкомстат Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ №... утв. и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в том числе форма акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, которые распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Таким образом, директор МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» ФИО1, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Устава, приказов главы муниципального района и своей должностной инструкции выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом, на которого возложена обязанность осуществлять руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами, осуществлять строительный контроль за сроками и качеством выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства РС(Я) и Администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» РС(Я) в соответствии с государственной программой РС(Я) «Комплексное развитие сельских территорий на 2020-2025 годы», утвержденной Указом Главы РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключено соглашение №... о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету на строительство объектов «Детский сад на 50 мест в 

<

адрес> (Югюлятский наслег) Вилюйского улуса» и «Школа на 150 учащихся в 

<

адрес> улуса».

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» в лице главы района ФИО1 (заказчик) и ООО «Приоритет» в лице директора ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №... (далее по тексту – Контракт-2) на капитальное строительство объекта «Школа на 150 учащихся в 

<

адрес> улуса» по адресу: РС(Я), Вилюйский улус (район), 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес> (далее по тексту – Объект-2), по цене контракта – 298 533 870,43 руб., со сроком окончания выполнения работ декабрь 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства РС(Я) и Администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» РС(Я) в соответствии с государственной программой РС(Я) «Комплексное развитие сельских территорий на 2020-2025 годы», утвержденной Указом Главы РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключено соглашение №... о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ местному бюджету на строительство объектов «Детский сад на 50 мест в 

<

адрес> (Югюлятский наслег) Вилюйского улуса» и «Школа на 150 учащихся в 

<

адрес> улуса».

В соответствии с п. 3.3 Устава и пунктов 3.1 и 3.7 должностной инструкции директора функции заказчика осуществляет МКУ «ИСУ Вилюйского улуса», то есть ФИО1 является представителем Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» – заказчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ул.ФИО1 ФИО2, 

<

адрес>, являясь должностным лицом муниципального учреждения – директором МКУ «ИСУ Вилюйского улуса», уполномоченным проверять и принимать выполненные работы по Контракту-2 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным и компетентным работником перед руководством муниципального района «Вилюйский улус (район)», в нарушение требований ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 и ч. 7 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 3.2 и 3.3 Устава, п. 3.7 должностной инструкции, п. 8.3 Контракта-2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что ООО «Приоритет» не выполнило работы по строительству Объекта-2, заверил своей подписью следующие акты унифицированной формы КС-2 содержащие заведомо ложные сведения, чем придал им законный вид:

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по вертикальной планировке на общую сумму 342 434,70 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по проездам и площадкам на общую сумму 1 314 191,92 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по дверям на общую сумму 1 682,32 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по вентиляции, канализации, монтажу и приобретению пассажирского лифта на общую сумму 11 282 565,90 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по электроосвещению и силовому оборудованию, телефонизации, доступу в интернет, вай-фай сети, системе проводного радиовещания, часофикации, системе электронной помощи для МГН, телевидению, охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдению на общую сумму 2 803 753,91 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по слаботочным сетям на общую сумму 281 583,30 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по вентиляции, электроосвещению и силовому оборудованию, КиП и автоматике ПНР на общую сумму 279 400,80 руб.;

- Акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подрядчиком проведены и заказчиком приняты работы по крыльцам, дверям, полам, плинтусам, покрытию пола в дверных проемах, внутренней отделке, внутренней отделке по дизайн-проекту, наружной отделке на общую сумму 7 357 391,40 руб.

В результате придания ФИО1 вышеуказанным документам официального статуса у Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» возникла обязанность оплатить ООО «Приоритет» денежные средства за выполненные работы по Контракту-2 в виду его надлежащего исполнения, а у ООО «Приоритет» появлялось право на получение и требование указанных денежных средств на общую сумму 23 663 004,25 руб.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, директор МКУ «ИСУ Вилюйского улуса» ФИО1, находясь в здании Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, направил руководителям и уполномоченным финансовым работникам Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» для исполнения в части оплаты подрядчику ООО «Приоритет», собственноручно подписанные им акты унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №№..., 23, 24, 25, 26, 28 вместе с иными сопутствующими документами, тем самым создал основания для незаконного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Приоритет» за фактически не выполненные работы на Объекте-2 по Контракту-2.

По указанным актам унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ, содержащим недостоверные сведения, подписанным ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета бюджета Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» №..., открытого на казначейском счете Управления Федерального казначейства по РС(Я) №... в отделении Национального банка Республики Саха (Якутия) в 

<

адрес>, на банковский счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Якутском отделении №... ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 32 403 631,62 руб., из которых 23 663 004,25 руб. за фактически не выполненные работы на Объекте-2 по Контракту-2.

В ходе судебного следствия защитником ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации не настаивал.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что сроки давности истекли.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав сторон, приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности приостанавливается, если лицо, его совершившее, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под уклонением от следствия и суда понимаются такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. Тем самым ч. 3 ст. 78 УК РФ обусловливает приостановление течение срока давности конкретными действиями лица, совершившего преступление.

Из материалов дела следует, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 предпринимал какие-либо действия, направленные на избежание задержания и привлечения к уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела, пояснил, что последствия прекращения он осознает. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство защитника является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: сшив документов на 83 листах, флеш носитель «goodram 8gb» черного цвета, изъятые в ходе обыска в МКУ «ИСУ» - возвратить МКУ «ИСУ»; аукционную документацию, положительные заключения, переписку с ООО «Приоритет» и протоколы совещаний по объектам строительства «Школа в селе Усун» и «Детский сад в 

<

адрес>» всего на 54 л.; подшивку №... по объекту «Школа на 150 мест в 

<

адрес>» на 542 листах, подшивку №... по объекту «Детский сад на 50 мест в селе Кюбяинде» на 346 листах, изъятые в ходе обыска в Администрации МР «Вилюйский улус» - возвратить администрации МР «Вилюйский улус» РС (Я); документы всего на 95 листов, изъятые в ходе обыска в Минсельхоз РС (Я) по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики РС (Я); результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РС(Я), направленные сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №..., всего на 218 л. и на 298 л. – возвратить УФСБ России по РС (Я).

Остальные документы, признанные вещественными доказательствами, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Т.А. Олесова