Дело № 1-333/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Хуртиной А.В.,

при секретаре Старковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мороз А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник умысел на систематическое предоставление знакомым наркозависимым лицам своей квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>», для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения в качестве оплаты за свои услуги алкогольных напитков, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил являющимся потребителями наркотических средств ФИО5, ФИО6, что предоставит им помещение своей квартиры для скрытного потребления наркотиков и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут ФИО5, зная, что по месту жительства ФИО1 можно употребить наркотик, пришла по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предоставил ей помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства, в которой она в этот же день примерно в 12 часов 40 минут наполнила имеющуюся при ней сигарету наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое употребила путем курения (что подтверждается актом медицинского освидетельствования №п от ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес> предоставление помещения вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств ФИО1 получил от ФИО5 1,5 литра пива.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут ФИО6, зная, что по месту жительства ФИО1, можно употребить наркотик, пришел по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предоставил ему помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства, в которой он в этот же день примерно в 16 часов 35 минут по известной ему технологии, используя предоставленную ФИО1 ложку, изготовил раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который употребил путем внутривенной инъекции (что подтверждается актом медицинского освидетельствования №п от ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес> предоставление помещения вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств ФИО1 получил от ФИО6 литр вина. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО6, зная, что по месту жительства ФИО1 можно употребить наркотик, пришел по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 предоставил ему помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства, в котором он в этот же день примерно в 12 часов 50 минут по известной ему технологии, используя предоставленную ФИО1 ложку, изготовил раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который употребил путем внутривенной инъекции (что подтверждается актом медицинского освидетельствования №п от ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес> предоставление помещения вышеуказанной квартиры, для употребления наркотических средств ФИО1 получил от ФИО6 1,5 литра пива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и по обстоятельствам вменяемого ему преступления и по квалификации содеянного, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия не установлено.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты> на учете в ГКУЗ «УОКНБ» 

<

данные изъяты>. На учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит. Наблюдался консультативно с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интелектуально-мнестическим снижением, не достигает степени психоза или слабоумия и не препятствует ему осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. (л.д. 157-159)

Его поведение в судебном заседании сомнений у суда во вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд, с учетом выводов экспертов, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни;

-не покидать место жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; 

-пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Хуртина