Дело № 1-73/2017

Поступило 16 января 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Пастуховой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедко А.С.,

адвоката Росса А.В., предоставившего ордер № 305,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находится уголовное дело в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 22 октября 2016 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, где на диване увидел планшет марки «BQ 7008G», стоимостью 3590 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора «Теле 2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Г.С. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а, следовательно, его действия не могут пресечь, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил планшет марки «BQ 7008G», стоимостью 3590 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора «Теле 2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащий Г.С., после чего удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил планшет марки «BQ 7008G», стоимостью 3590 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора «Теле 2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Г.С., причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей 00 копеек.

Кроме того, 25 августа 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находился в квартире 

<

адрес>, где также находилась его мать М.Н. В этот момент между ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью М.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью М.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая, что в результате его действий будут причинены телесные повреждения и физическая боль М.Н. и желая этого, целенаправленно применяя в качестве оружия имеющуюся при нем деревянную трость, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес данной деревянной тростью один удар в область предплечья левой руки М.Н., отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 М.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафизов левой лучевой и локтевой костей со смещением костных отломков, отек и кровоподтек в области переломов.

М.Н. был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25 февраля 2017 года, о чем имеется запись акта о смерти № 3375 от 28 февраля 2017 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Лебедко А.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Адвокат Росс А.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Судом установлено, что близким родственником ФИО1 является его мать - М.Н., в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры к обеспечению ее участия в судебном разбирательстве; местонахождение последней не представилось возможным установить. 

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ, а именно в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Со стороны М.Н. (матери умершего) не представлено суду каких-либо заявлений о продолжении рассмотрения уголовного дела по существу; реабилитация умершего ФИО1 не требуется.

Суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в случае смерти обвиняемого, суд прекращает уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело № 1-73/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: деревянную трость – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья: