Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 сентября 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 к ФИО6 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регрессных требований сумму в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регрессных требований сумму в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADA PRIORA 217030, государственный регистрационный номер H903CA05. 

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством VOLVO FH12, государственный регистрационный номер A054АУ136, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. 

В результате ДТП автомобилю LADA PRIORA 217030, государственный регистрационный номер H903CA05 были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0205765528 в СПАО "Ингосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ф., указанный им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в установленный срок не представил автомобиль VOLVO FH12, государственный регистрационный номер A054АУ136 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем, к истцу переходит право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменного заявления ответчик исковые требования не признал, просил дело рассмотреть без его участия. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0205765528) владельца транспортного средства марки VOLVO FH12, государственный регистрационный номер A054АУ136, сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО вписан ответчик ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО9 была застрахована в СК «Росгосстрах», договор страхования ОСАГО (полис ХХХ 0191426316). 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля LADA PRIORA 217030, государственный регистрационный номер H903CA05, под управлением ответчика ФИО9 и транспортного средства VOLVO FH12, государственный регистрационный номер A054АУ136 под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившего в виде технических повреждений автомобиля под управлением ФИО9

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п. 3.6 Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы тран-спортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

Потерпевший в ДТП обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования ОСАГО. 

Согласно платежного поручения № от 18.05.2022г. во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера страховании 0205765528), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100000.00 руб.

Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта, требование о необходимости предоставления транспортных средств ых средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством т м телефонных звонков, смс оповещений и т.д.).

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Следует обратить внимание на то, что ФЗ "Об ОСАГО" не содержит нормы, предусматривающей обязанность т страховщика требовать транспортное с средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные н ые нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО "Ингосстрах" (страховая компания виновника ДТП Ф.) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч. 4, 5 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки по платежному требованию, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от 18.05.2022г. на сумму 100 000 рублей. 

Данное обстоятельство, в соответствии с п. "з" ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием к предъявлению страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

На основании п. "з" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Как следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ за N 75-168148/22 в адрес ответчика ФИО2, указанный им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N80400071687708, было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик - причинитель вреда ФИО2 в нарушение требований п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в установленный срок транспортное средство марки VOLVO FH12, государственный регистрационный номер A054АУ136 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, не предоставил. 

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию в порядке регресса деньги, в сумме 100 000 рублей. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, в своем заявлении указав лишь на не признание иска, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления в размере 4000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей. 

Истцом понесены расходы за оплату услуг представителя в лице ООО "Бизнес Коллекшн Групп", за подготовку искового заявления и направления в суд, отслеживания информации по иску в размере 4000 рублей. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО10 к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, в пользу СПАО "Ингосстрах", сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей и по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего денег в сумме 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.М. Гаджимурадов