К делу № 5-166/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская 13 февраля 2018 года.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО5, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2017 года в 17 часов 00 минут в магазине Магнит «Сланец» АО «Тандер», расположенном в 

<

адрес> ФИО6 тайно путем свободного доступа из торгового зала похитил продукты питания: мясная продукция Сервелат Кавказкий с/к 1с (мини) в/у (Тавр) стоимостью 330,00 рублей, рыбные консервы Сайра копченая в масле 210г (Южморрыбфлот) стоимостью 160,00 рублей, филе рыбы семги «Северная Гавань» 150г. в/у (Россия) стоимостью 576,00 рублей, филе рыбы семги «Морская Планета» в/у 200г (РОК1) стоимостью 610,00 рублей, водка «Русский лед» 40% 0,5 л (Россия) стоимостью 225,00 рублей на общую сумму 1901 рублей. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою вину в совершении административного правонарушения он признал. Ходатайств им не заявлено.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2018, составленным уполномоченным должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району лейтенантом полиции ФИО2; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району лейтенанта полиции ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19.12.2017, справкой о стоимости, заявлением от 11.12.2017, протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2017, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, объяснением ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2017, объяснением ФИО1 и другими доказательствами по делу. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанным совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 12.01.2018 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного товара в сумме 5703 (пять тысяч семьсот три) рубля.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620000, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара: БИК 040349001, корреспондентский счет 40101810300000010013, КБК: 188 116 900 50056000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья (подпись)