Дело № 2а-214/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 18 июля 2019 г. 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В., 

при секретаре Лихачевой Е.О., 

с участием прокурора Березко Е.С.,

а также представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Троицкий» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Троицкий» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Косихинский район» Алтайского края без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2014г. ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.; 12.08.2015г. – Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9.02.2018г. из ФКУ ЛИУ-1 Алтайского края по отбытии срока. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 1.02.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и потребление алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. до 6 час. С 30.04.2018г. ФИО2 поставлен под административный надзор в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий». После чего ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 28.06.2018г. - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.11.2018 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» следует, что ФИО2 проживает с женой, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания судом учтено наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений. 

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 февраля 2018г. (оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 30 января 2019г.), в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и потребление алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 час. до 6 час. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания.

Судимость по приговору от 12 августа 2015г. не погашена, поскольку, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В материалах дела представлены копии 3-х вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края: от 28 июня 2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 2-х постановлений от 23 ноября 2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике от 11 июня 2019г., составленной УУП ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», ФИО2 проживает с женой по 

<

адрес>, официально не трудоустроен, от соседей жалобы отрицательного характера не поступали, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Поскольку установленные в отношении ФИО2 административные ограничения последним в полной мере не исполняются, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска и установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Косихинский район» Алтайского края без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет достаточным для осуществления контроля и способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Троицкий» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 февраля 2018 года административные ограничения, установив:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Косихинский район» Алтайского края без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Полтарыхина