22RS0011-01-2021-000146-63

Дело № 1 - 253/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 18 июня 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Шипуновой А.В., при секретаре Гаманюк В.А., с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Топорковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства и наркотические средства в крупном размере, в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, не позднее *** часов *** минут ***2021 у ФИО1 на территории г.Рубцовска возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, и на незаконные приобретение, хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) в крупном размере.

После этого в августе 2020 года, ФИО1 на приусадебном участке на расстоянии *** метров к северу от юго-восточного угла надворной постройки по ... в г. Рубцовске, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту список 1), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства №1002) относится к крупному размеру, и стебли растений дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1», массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002, относится к крупному размеру.

После этого в августе 2020 года ФИО1, зная о наркотических свойствах собранных им стеблей растений, являющихся наркотическом средством - каннабис (марихуана) и частей дикорастущей конопли, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства -конопля (растение рода Cannabis), не имея на то соответствующего разрешения, принес часть собранного им при вышеописанных обстоятельствах растения, а именно: смесь веществ растительного происхождения, являющуюся смесью наркотического средства каннабис (марихуана), массой смеси в высушенном состоянии до постоянной массы не менее *** грамм; части растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относящиеся к частям растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода «Cannabis»), массой в высушенном состоянии до постоянной массы не менее *** грамм, в чердачное помещение дома № ... в г.Рубцовске, где, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта, а оставшуюся часть собранного им при вышеописанных обстоятельствах растения, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии до постоянной массы не менее *** грамма - в надворную постройку во дворе дома №... в г. Рубцовске, где, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта.

***2021 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, в чердачном помещении дома №... в г.Рубцовске и в надворной постройке во дворе дома № ... в г.Рубцовске в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которые согласно заключению эксперта № *** от ***2021, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1», массой в высушенном состоянии до постоянной массы *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру, и части растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относящиеся к частям растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода «Cannabis»), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1», массой в высушенном состоянии до постоянной массы *** грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснил, что проживает вместе со своей семьей по ул. ... г. Рубцовске. В августе 2020 года он нарвал дикорастущую коноплю на своем приусадебном участке, срывая кусты целиком и обрывая потом с них листья и верхушки, высушил ее в надворной постройке, после чего немного сухой конопли перетер руками и измельчил. После этого полученную из конопли марихуану, являющуюся наркотическим средством, он употребил путем курения. Утром ***2021 к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что с целью отыскания наркотических средств им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие. С сотрудниками полиции было две девушки, как он понял, в качестве понятых. Сотрудник полиции предъявил ему постановление судьи Рубцовского городского суда о том, что по адресу его проживания разрешено проводить данное мероприятие, и он расписался в постановлении, что с ним ознакомлен. Сотрудник спросил у него, имеются ли какие-либо запрещенные к хранению вещества и предметы, и спросил, желает ли он что-либо выдать сам. В тот момент он был растерян, поэтому пояснил, что у него в доме, надворных постройках и на дворовой территории ничего из числа запрещенных веществ и предметов нет. В ходе обследования в чердачном помещении дома в центре помещения на полу был обнаружен фрагмент пленки из полимерного материала, на котором находились фрагменты растительного вещества. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что данные фрагменты растительного вещества принадлежат ему и это дикорастущая конопля, которую он нарвал в августе 2020 года на своем участке ..., высушил и стал хранить для собственного употребления. Данные фрагменты растительного вещества сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Данный фрагмент пленки из полимерного материала ранее он подстилал под березовые веники, которые сушил на чердаке дома, в летний период времени дверь в помещение чердака периодически бывает открыта, в связи с чем не исключает возможности попадания на указанный фрагмент пленки фрагментов листьев березы, клена и иных растений, произрастающих на участке. В чердачном помещении дома на полу сотрудниками полиции были обнаружены фрагменты стеблей растений - конопля, и на их вопрос он пояснил, что данное вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля - принадлежит ему, её он также нарвал на своем приусадебном участке для личного употребления. Сотрудники полиции её изъяли и упаковали. В ходе обследования надворной постройки в северо-восточной части приусадебного участка, которая состоит из двух изолированных помещений с отдельными входами, при обследовании помещения надворной постройки на деревянном столе у восточной стены был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, о котором он пояснил, что в свертке находится дикорастущая конопля - наркотическое средство, и он хранит её для собственного употребления. Газетный сверток с наркотическим средством был упакован сотрудником полиции в отдельный пакет. В ходе обследования помещения вышеуказанной надворной постройки у северной стены в металлическом ящике обнаружено вещество растительного происхождения, о котором он пояснил, что это дикорастущая конопля, и она также была изъята в два полимерных пакета, которые оба упакованы в один полимерный пакет. Он пояснил, что эту коноплю в августе 2020 года он нарвал на своем приусадебном участке, измельчил и высушил ее у себя в надворной постройке, часть отнес в чердачное помещение дома, часть оставил в помещении надворной постройки, а часть принес в помещение надворной постройки , где она и была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Сотрудник полиции отразил все его показания в составленном протоколе, зафиксировал все происходящее с помощью фотоаппарата и потом в протоколе после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он сам. Его доставили в отдел полиции ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске, где в присутствии понятых провели его личный досмотр и взяли смывы с кистей его обеих рук. Он дал подробные объяснения по поводу изъятого вещества, его происхождения и целей хранения. Вину в том, что он нарвал, тем самым приобрел коноплю, которая, как ему известно было ранее, является наркотическим средством, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д***).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности на расстоянии *** метров к северу от юго-восточного угла надворной постройки по ... в г.Рубцовске, где в августе 2020 года он нарвал дикорастущую коноплю для дальнейшего собственного употребления (л.д. ***). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***2021, проведенного на основании судебного постановления, исследованного в судебном заседании (л.д.*** в ходе которого изъяты вещества, являющиеся согласно заключению судебно-химической экспертизы № ***2021, смесью наркотического средства каннабис (марихуана), листьев деревьев рода Береза (Betula), плодов деревьев рода Клен (Acer) массой после высушивания до постоянной массы *** грамма, частями растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относящиеся к частям растения, содержащего наркотические средства-части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы *** граммов, веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы *** грамма и веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы *** грамм (л.д. ***), 

- рапортом КУСП № ***2021 об обнаружении признаков преступления, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты перечисленные вещества (л.д. ***), 

- протоколом осмотра предметов - пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № ***2021 находятся: смесь веществ растительного происхождения, являющаяся смесью наркотического средства каннабис (марихуана), листьев деревьев рода Береза (Betula), плодов деревьев рода Клен (Acer) массой после высушивания до постоянной массы *** грамма, части растений, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относящиеся к частям растения, содержащего наркотические средства-части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой, после высушивания до постоянной массы *** граммов, веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы *** грамма и вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы *** грамм, а также его первоначальных упаковок (л.д***), постановлением о признании и приобщении указанных веществ и предметов в качестве вещественных доказательств (л.д***). 

Свидетели П.В.О. и Ш. -сотрудники МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывали, что в феврале 2021 года в ОУР ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» поступила информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно хранит и употребляет наркотические средства по месту своего проживания. В Рубцовском городском суде получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и ***2021 они совместно с экспертом МО МВД России «Рубцовский» С.С.С. инспектором- кинологом ЦКС МО МВД России «Рубцовский» П.Р.А. и понятыми около *** часов прибыли к дому по ... в г.Рубцовске, постучали в калитку, на улицу вышел мужчина - ФИО1 которому они представились, предъявили постановление Рубцовского городского суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на предмет обнаружения наркотических средств, разъяснили ФИО1 и понятым права и обязанности. На вопрос П.В.О. имеются ли в доме либо в надворных постройках, на приусадебном участке наркотические средства и предметы для употребления наркотиков и предложение их добровольно выдать, ФИО1 сказал, что ничего из числа запрещенных веществ и предметов нет. В ходе обследования в центре чердачного помещения дома на лежавшем на полу фрагменте пленки из полимерного материала были обнаружены фрагменты растительного вещества, на полу были обнаружены и изъяты фрагменты стеблей растений. В надворной постройке в северо-восточной части приусадебного участка по вышеуказанному адресу обнаружены газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, металлический ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения. Обо всех указанных веществах ФИО1 пояснил, что эти дикорастущая конопля, которую он хранит для собственного употребления, все эти вещества были изъяты и упакованы, опечатаны, о проведении оперативно-розыскного мероприятия составлен протокол, проводилась фотосъемка. После обследования они с ФИО1 проследовали в отдел полиции МО МВД России «Рубцовкий» по ... в г. Рубцовске, где П. провел личный досмотр ФИО1, но ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей обеих рук ФИО1 Впоследствии у ФИО1 были отобраны подробные объяснения, изъятое вещество направлено на экспертизу, материал направлен в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ ( л.д. ***). 

Свидетели Н. и К., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняли, что ***2021 они в качестве понятых участвовали при обследовании усадьбы дома № *** по ... в г.Рубцовске, обследование проходило с участием мужчины, который представился как ФИО1. Свидетели подтвердили факт изъятия наркотических средств, в ходе проводимых с их участием мероприятий составлялись соответствующие акты и протоколы, которые подписывались участниками, изъятое упаковывалось и опечатывалось, производилось фотографирование (л.д. ***). 

Свидетель Т., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***2021 он участвовал в качестве понятого при проверке на месте показаний ФИО1, подтвердил законность проведенного с его участием следственного действия, правильность отражения сведений в соответствующем протоколе. (л.д. ***). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами, потому что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку массы изъятого вещества и частей растений, установленные экспертным путем, превышают крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данных видов наркотического средства и частей растений, но при этом не относятся к особо крупному размеру. 

Видовая принадлежность и масса марихуаны и частей растений бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, и не отрицаются самим подсудимым. 

Признаков добровольной выдачи наркотиков в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления (в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого до возбуждения уголовного дела, давал признательные пояснения, указал место приобретения наркотиков, полностью признал свою вину в ходе следствия и в судебном заседании, раскаялся в содеянном), наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 (имеет хронические заболевания), оказание им помощи пожилой матери, получение благодарственного письма администрации города Рубцовска за добросовестный труд, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд не признает объяснение ФИО1 явкой с повинной по существу, поскольку находящееся по месту его проживания вещество было обнаружено и изъято, и лишь после этого, в этот же день, он добровольно дал объяснения признательного характера. Это объяснение суд признал в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, и учел его при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения другого вида наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также отсутствия иных обстоятельств исключительного характера. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом с учетом заключения судебно-наркологической экспертизы в отношении ФИО1, показанного по результатам экспертизы обращения к врачу-наркологу и лечения, суд, кроме прочих, возлагает на ФИО1 обязанность в период испытательного срока обратиться к врачу-наркологу и по показаниям пройти лечение в соответствии с рекомендациями последнего по месту жительства. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, личности и условий жизни ФИО1 считает нецелесообразным. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния, в том числе конкретного вида и размера незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства и частей растений, степени общественной опасности. 

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок, обратиться к врачу-наркологу и при его рекомендации пройти соответствующее лечение. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: смесь веществ растительного происхождения, являющееся смесью наркотического средства каннабис ( по вступлении приговора в законную силу уничтожить, масло каннабиса (гашишное масло) массой *** грамма - хранить до окончания производства по делу об административном правонарушении.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Топорковой Е.Г. на предварительном следствии в сумме *** руб. 00 коп. и в судебном заседании в сумме *** рублей 00 копеек, а всего в сумме *** рублей 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 ... в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: А.В. Шипунова