Дело № 1-482/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000093-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

а также потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00 час. 50 мин. по 00 час. 55 мин., 19.11.2024, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии малознакомого Р.Н., для которого противоправные действия ФИО1 были очевидны, и, игнорируя требование Р.Н. прекратить противоправные действия, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на лестничной клетке между первым и вторым этажами вышеуказанного дома спортивному велосипеду марки «Sitis ON430» черного цвета с салатными полосками, № рамы №, стоимостью 17000 руб., принадлежащему Е.В., приподнял велосипед двумя руками, спустил его на первый этаж, после чего выкатил велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им в своих личных целях, причинив тем самым Е.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Е.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ФИО1, по тем основаниям, что причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Корчагин С.В. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 на момент совершения преступления юридически не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела ФИО1 полностью загладил причинённый вред.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

постановил:

1./ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

2./ Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору. 

3/. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Гаркушенко