ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 мая 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шишкин А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/18 по иску АО «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу АО РТС-Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 387567 (Триста восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек, из которых: основной долг в размере 222204 рубля 61 копейка; проценты за пользование кредитом в размере 71777 рублей 36 копеек; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период 05.01.2014г. по 22.03.2018г. в размере 67985 рублей 93 копейки; штраф за факт просроченного платежа в размере 25600 рублей. Просит также взыскать с ответчика сумму уплаченную истцом государственной пошлины в размере 7075 рублей 68 копеек; судебные расходы в размере 3000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор КР-Ф/101944/13 в соответствии с которым банк обязуется передать заемщику кредит в размере 350000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом платы в размере 14,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном настоящим договором. В обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства №ДП-Ф/102001/15 от ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО АКБ «Банк развития технологий и сбережений» и ФИО1. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик, начиная с января 2016 года, прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5371,31 рублей, которой недостаточно для погашения текущей задолженности. Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре. Об образовавшейся просроченной задолженности ответчик уведомлен письмом от 14.06.2017г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график погашения задолженности;

- расчет кредитной задолженности;

- выписка по кредитному договору;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор КР-Ф/101944/13 в соответствии с которым банк обязуется передать заемщику кредит в размере 350000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом 14,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Заключение Кредитного договора было осуществлено путем его подписания Заемщиком и Банком.

В соответствии с п.п. 1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.

В силу кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать основной долг по кредиту ежемесячно 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом и погасить задолженность по кредиту полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать штраф за факт первой просрочки платежа по договору в размере 100 рублей, за факт второй просрочки платежа в размере 500 рублей, за факт третьей и последующих просрочек платежей в размере 1000 рублей.

На основании условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой и штрафов, предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и процентов за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 387567 рублей 90 копеек, из которых: 

- основной долг в размере 222204 (Двести двадцать две тысячи двести четыре) рубля 61 копейка;

- проценты за пользование кредитом в размере 71777 (Семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек;

- неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период 05.01.2014г. по 22.03.2018г. в размере 67985 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 25600 (Двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. 

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.361 ГК РФ Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями договора потребительского кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в размере 3000 рублей подтверждаются договором абонентского обслуживания, согласно которого ООО «ЮНИЛЕКС» оказывало юридические услуги КБ «РТС-Банк». 

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк развития технологий и сбережений» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу АО РТС-Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 387567 (Триста восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек, из которых:

- основной долг в размере 222204 (Двести двадцать две тысячи двести четыре) рубля 61 копейка;

- проценты за пользование кредитом в размере 71777 (Семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек;

- неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период 05.01.2014г. по 22.03.2018г. в размере 67985 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 25600 (Двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу АО РТС-Банк уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 7075 (Семь тысяч семьдесят пять) рублей 68 копеек; судебные расходы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин