Дело № 1-387/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274, ордер № 304580,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, имеющей троих малолетних детей : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес> ; проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, 23.04.2017 г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружив оставленный без присмотра ее матерью ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung GT S 5292», и заведомо зная, что на сим-карте, находящейся в указанном телефоне, подключено приложение «Сбербанк Онлайн», с целью дальнейшего 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с расчетного счета ФИО2, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», решила похитить из указанного телефона принадлежащую ФИО2, и не представляющую для последней материальной ценности сим-карту телефонной компании «Билайн».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого ею преступного деяния, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО2, 23.04.2017 г., примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты> похитила из мобильного телефона марки «Samsung GT S 5292» принадлежащую ФИО2 сим-карту телефонной компании «Билайн», не представляющую ценности для последней. Завладев похищенной сим-картой телефонной компании «Билайн» ФИО1 с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2, в период времени с 23 часов 54 минуты 23.04.2017 г. по 01 час 14 минут 24.04.2017 г., ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в городе Новороссийске, 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» и ранее похищенной сим-карты, принадлежащей ФИО2, осознавая общественную опасность совершаемого ею преступного деяния, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осуществила перечисление с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу : 

<

адрес>, не осведомленного о ее преступных намерениях, принадлежащие ФИО2 денежных средств в сумме 23 279 рублей, тем самым, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 23 279 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2, 24.04.2017 г., примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, совместно с ФИО3, не осведомленным о ее преступных намерениях, посредством банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу : 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого ею преступного деяния, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, произвела снятие денежных средств в сумме 23 100 рублей с вышеуказанного расчетного счета на имя ФИО7.

Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный ущерб в размере 23 279 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признала полностью, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание : явку с повинной, наличие троих малолетних детей ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, отсутствие судимостей, намерение возместить причиненный ущерб, мнение потерпевшей о не назначении строго наказания ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции ее от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Однако, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, наличия 3 малолетних детей, признания вины, раскаяния, положительно характеризующих данных, отсутствия судимостей, намерения возместить причиненный ущерб, мнения потерпевшей о не назначении строго наказания ; а так же отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 23 279 рублей.

Вещественные доказательства по делу : планшетный компьютер; сим-карту с абонентским номером +№; пластиковую карту «Сбербанк» №; сотовый телефон «Samsung GT S 5292»; справку о состоянии вклада к расчетному счету №; сведения из новороссийского отделения Сбербанка №; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера +№; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера +№, - оставить у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Есипко С.Н.