Дело № 1-65/2023 (12301330082000040)

43RS0018-01-2023-000417-35

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2023 года г. Котельнич 

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – Корякина А.Н., Сакс В.А., Коковихина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника, - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2023 года в период с 11 до 12 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в его жилище по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к указанной квартире, открыла не запертую на запорное устройство входную дверь и с целью кражи незаконно проникла в квартиру по указанному адресу, где в прихожей тайно похитила из портмоне, находившегося во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

11 февраля 2023 года в период с 11 до 12 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в его жилище по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к указанной квартире, открыла не запертую на запорное устройство входную дверь и, с целью кражи, незаконно проникла в квартиру по указанному адресу, где в прихожей тайно похитила из портмоне, находившегося во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного расследования она полностью признала вину в инкриминируемых преступлениях и показала, что в период с 10 часов до 11 часов 30 минут 10 февраля 2023 года после употребления спиртных напитков у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидев во дворе дома своего соседа Потерпевший №1, поняла, что у него дома у него никого нет и решила проникнуть к нему в квартиру, чтобы похитить деньги. В период с 11 часов до 11 часов 30 минут в указанный день она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к дверям квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, убедилась, что за ней никто не наблюдает, открыла незапертую на замок дверь квартиры и прошла в его жилище. В прихожей на вешалке увидела куртку, во внутреннем кармане которой обнаружила портмоне. Достав портмоне, увидела в нем много купюр по 2000 рублей, из которых взяла 2 купюры на сумму 4000 рублей, после чего положила портмоне обратно в куртку, надеясь, что Потерпевший №1 не заметит пропажу денежных средств. С похищенными денежными средствами вернулась в свою квартиру. О хищении рассказала сожителю Свидетель №3 На похищенные деньги в этот же день купила продукты питания и спиртные напитки.

На следующий день 11 февраля 2023 года она у себя дома дала Свидетель №2 деньги на приобретение спиртных напитков, сказав, что их ей дал сожитель Свидетель №3 После распития спиртных напитков в тот же день, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, она вновь увидела по дворе дома Потерпевший №1, и вновь решила украсть у него деньги из портмоне. Находясь в состоянии алкогольного опьянения она подошла к дверям квартиры Потерпевший №1 и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, открыла незапертую на замок дверь и прошла квартиру. В прихожей квартиры из кармана куртки, висящей на вешалке, достала портмоне, откуда похитила 3 купюры по 2000 рублей, на сумму 6000 рублей. Положив портмоне обратно в куртку, она ушла, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В совершении преступлений раскаивается (т. 1 л.д. 143-150, 155-159)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний и пояснила, что причиной совершения обоих преступлений, явилось ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, также пояснила, что каждый раз умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 у неё возникал заново, после хищения денег 10 февраля 2023 года она не собиралась более совершать у него кражи, но 11 февраля 2023 года, увидев его на улице, вновь решила совершить кражу.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Во внутреннем кармане куртки, висящей в прихожей его квартиры, хранил портмоне, в котором находились деньги в сумме 2110 рублей, из которых 20 тысяч рублей были купюрами по 2000 рублей. 10 февраля 2023 года, в период с 11 до 12 часов, он выходил из дома за дровами, входную дверь оставил не запертой, отсутствовал не более 10 минут. В это время в подъезд его дома ни кто не заходил. Когда вернулся, изменений в квартире не заметил. 11 февраля 2023 года в период с 11 до 12 часов выходил из квартиры, находился во дворе дома, где разгребал снег. В это время в подъезд его дома также ни кто не заходил. 12 февраля 2023 года обнаружил, что из его портмоне пропали пять купюр по 2000 рублей, то есть 10000 рублей. О хищении сообщил в полицию. Позднее ему стало известно, что хищение совершила ФИО1, которая обежала вернуть похищенные деньги, но так этого и не сделала. Также показал, что работает в 

<

...> вахтером и получает заработную плату в размере порядка 

<

...> рублей, также у него имеется накопительный счет в Россельхозбанке, на котором имеются денежные средства в сумме более 

<

...> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО1 10 февраля 2023 года он в период с 11 часов до 11 часов 30 минут проснулся и обнаружил, что ФИО1 нет дома. До 12 часов того же дня ФИО1 вернулась и рассказала, что зашла в квартиру соседа Потерпевший №1 и похитила у него денежные средства в сумме 4000 рублей. Вечером ФИО1 куда-то выходила и вернулась с пакетом продуктов питания и алкоголя, сказав, что купила их на похищенные денежные средства. Через несколько дней ФИО1 также рассказала, что 11 февраля 2023 года она вновь заходила в квартиру Потерпевший №1 и похитила 6000 рублей. Она рассказала, что на похищенные денежные средства купила себе куртку (т.1 л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Чистюля». 11 февраля 2023 года в магазин пришла ФИО1 и за наличные денежные средства приобрела куртку и бытовую химию. ФИО1 сказала, что получила зарплату. Позднее она встретила ФИО1, которая факт кражи денежных средств отрицать не стала (т.1 л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11 февраля 2023 года в период с 08 до 10 часов он пришел в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО1, на ее денежные средства, приобрел спиртные напитки. Обычно у неё денежных средств не имеется (т.1 л.д. 104-106)

Анализируя указанные показания потерпевшего и свидетелей, суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, а подсудимая, в соответствии с подпунктом «e» пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказалась задавать вопросы лицам, свидетельствующим против нее, в судебном заседании и заявила о согласии с оглашенными показаниями.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 13.02.2023 г., в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период с 01 по 12 февраля похитило из кармана куртки денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.11) 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 г., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-22)

Протоколом выемки от 28.03.2023 г., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято портмоне (т. 1 л.д. 76-77)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 г., в ходе которого осмотрено портмоне, изъятое 28.03.2023 г. (т. 1 л.д. 89-90)

Протоколом выемки от 28.03.2023 г., в ходе которого у Потерпевший №1 изъята мужская куртка, в кармане которой находилось портмоне (т. 1 л.д. 85-86)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 г., в ходе которого осмотрена изъятая 28.03.2023 г. куртка, имеющая внутренний боковой карман (т.1 л.д. 80-81)

Протоколом выемки от 14.03.2023 г., в ходе которого у ФИО1 изъята женская куртка, приобретенная на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (т. 1 л.д. 108-112)

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 г., в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО1 женская куртка (т. 1 л.д. 113-115)Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (по событиям 10 и 11 февраля 2023 года) каждый раз по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку она, из корыстных побуждений с целью кражи дважды незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей, а затем 6000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанные суммы.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, поскольку умысел на совершение каждого из преступлений у ФИО1 возникал вновь, преступления были совершены с временным интервалом и ее действия каждый раз носили самостоятельный характер.

С учетом размера похищенных денежных средств, показаний потерпевшего о его имущественном положении и наличии денежных средств на накопительном счете в банке, суд считает признак «значительность ущерба» по преступлению, совершенному 11 февраля 2023 года, не установленным и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения. 

При назначении подсудимой ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку при даче объяснений она сообщила о своей причастности к совершенным преступлениям и подробно описала обстоятельства их совершения, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а именно совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, личности виновной, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, при которых она недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимой о том, что она совершила инкриминируемые преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила два тяжких преступления, 

<

...>

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимой имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкие, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяний, других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, так же, как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественном положении, суд считает, что назначение основного наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Также, с учетом данных о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся и склонной к злоупотреблению спиртными напитками, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ФИО1 по каждому из преступлений дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, при назначении ФИО1 наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, в том числе совокупности смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и окончательно назначенное наказание считать условным. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 согласился принять в счет возмещения ущерба приобретенную ФИО1 на похищенные у него денежные средства куртку женскую, которую стороны оценили в сумму 500 рублей, в связи с чем, размер исковых требований Потерпевший №1 подлежит уменьшению на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6526 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку оснований для освобождения подсудимой от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств ее имущественной несостоятельности не представлено, напротив, подсудимая заявила о наличии регулярного дохода в размере 

<

...> рублей ежемесячно, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек с осужденной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям 10 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям 11 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мужскую куртку и портмоне – оставить у владельца Потерпевший №1; женскую куртку, как приобретенную на похищенные денежные средства, – передать потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 6526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин